Решение от 28.09.2020 по делу № 22-4807/2020 от 27.08.2020

Судья Дмитриевский П.Л.      Дело № 22-4807/2020

Докладчик Шатовкина Р.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 28 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего    Бондаренко Е.В.,

судей     Шатовкиной Р.В.,

        Гриценко М.И.,

при секретаре    Черновой А.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области     Дзюба П.А.,

адвоката    Новичковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Иванова Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2020 года в отношении

Иванова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

- 27 февраля 2017 года Вахитовским районным судом г. Казани за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 07.03.2019 года неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 03 суток исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012.года № 207-ФЗ) на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Н.В. до вступления постановления в законную силу оставлена прежней.

С Иванова Н.В. взыскано в пользу АО «<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Сохранен арест, наложенный на имущество, принадлежащее Иванову Н.В., а именно: автомобиль марки «Хонда Аккорд» (2013 года выпуска, индикационный номер (№), гос. регистрационный знак №. На арестованное имущество обращено взыскание в счет обеспечения исковых требований <данные изъяты>). Оставшуюся часть средств постановлено возвратить по принадлежности Иванову Н.В.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л А:

органом предварительного расследования Иванов Н.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Рассмотрев уголовное дело по существу, судья переквалифицировал действия Иванова Н.В. на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.

На основании постановления Ленинского районного суда от 04 августа 2020 года уголовное дело в отношении Иванова Н.В. по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 года №207-ФЗ) прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На постановление суда Ивановым Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая судебное решение в части прекращения в связи с истечением срока давности уголовного преследования, выражает несогласие с обращением взыскания на принадлежащий ему автомобиль в счет возмещения ущерба. Просит постановление суда в указанной части отменить, принять новое решение об оставлении данного вопроса в порядке гражданско-процессуального законодательства.

В обоснование жалобы указывает, что от потерпевшей стороны не имеется заявления об обращении взыскания на принадлежащий ему автомобиль. Считает, что обращение взыскания происходит по правилам гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем, суд при принятии обжалуемого решения мог рассмотреть только вопрос о возмещении ущерба, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении конкретного дела связан пределами заявленных исковых требований.

Также судом не разрешен порядок обращения взыскания и определения начальной цены имущества при реализации его с публичных торгов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Новичкова И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы Иванова Н.В., просила пересмотреть постановление суда по изложенным в жалобе основаниям.

Прокурор Дзюба П.А. доводы апелляционной жалобы Иванова Н.В. поддерживает частично.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия Иванов Н.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно фабуле предъявленного обвинения Иванов Н.В., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действуя путем обмана, злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, обманывая сотрудников ОАО «<данные изъяты>», относительно своих истинных намерений, посредством заключения с указанным юридическим лицом от имени ООО «<данные изъяты>» гражданско-правового договора на поставку продукции, исполнять который он не намеревался и не имел возможности этого сделать, похитил у ОАО «<данные изъяты>» полученный им в счет исполнения договора аванс в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признается мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности.

Субъектом данного преступления является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, - собственник предприятия (организации), руководитель (директор и т.п.), индивидуальный предприниматель, их представители, а изъятие имущества при этом происходит путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, то есть неисполнение какого-либо соглашения, предусматривающего возврат имущества.

Преднамеренное неисполнение договорного обязательства означает, что лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя (либо сам предприниматель), изначально не намерено выполнять обязательство по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как усматривается из обжалуемого судебного решения и установлено судом, совершенное Ивановым Н.В. хищение чужого имущества путем обмана было сопряжено с преднамеренным неисполнением им, как руководителем (директором) юридического лица ООО «<данные изъяты>», и, соответственно, субъектом предпринимательской деятельности, договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

При этом судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» было учреждено 25 мая 2013 года, то есть более года до совершения Ивановым Н.В. преступления, и он, возглавляя указанную организацию, уже являлся субъектом предпринимательской деятельности, а не создал данную организационно-правовую форму осуществления предпринимательской деятельности с целью видимости исполнения обязательств перед заказчиками.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Ивановым Н.В. преступления и прийти к правильному выводу о том, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ) - как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Квалификация действиям Иванова Н.В. судом первой инстанции дана правильная, при этом обоснованно исключен из его обвинения квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», поскольку судом установлено, что преступное деяние совершено путем обмана. Решение суда по данному вопросу надлежащим образом мотивировано.

Исходя из того, что мошенничество считается оконченным тогда, когда имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, суд первой инстанции правильно определил момент окончания преступления – 24 сентября 2014 года. Этому обстоятельству в судебном решении приведены достаточные мотивы.

На момент совершения преступления Ивановым Н.В. действовала ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ, положения которой постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в срок не позднее шести месяцев со дня провозглашения настоящего Постановления федеральному законодателю предложено внести в УК РФ изменения, обеспечивающие устранение выявленных настоящим Постановлением неконституционных аспектов правового регулирования ответственности за мошенничество в сфере пре░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 159.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 159.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12.06.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░. 159.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 9 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 159.4 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2012 ░░░░ N 207-░░).

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 55-░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159.4 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 309 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 10, 11 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№), ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: