Решение по делу № 33-20624/2019 от 12.11.2019

Судья А.П. Окишев дело № 2-66/2019

УИД № 16RS0043-01-2018-005292-06

в„– 33-20624/2019

учет № 150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Л.А. Садыковой, Р.И. Камалова, А.М. Галиевой рассмотрела по докладу судьи Р.И. Камалова вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнаб плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕРИ», акционерному обществу Страховая компания «Чулпан», Николаю Ивановичу Волкову о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

проверив материалы дела, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭнергоСнаб плюс» обратилось в суд с иском к ООО «СК ИНТЕРИ»,
Н.И. Волкову о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов.

По инициативе суда в качестве соответчика привлечено АО СК «Чулпан».

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года иск ООО «ЭнергоСнаб плюс» к ООО «СК ИНТЕРИ», АО Страховая компания «Чулпан», Н.И. Волкову о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворен частично.

Представитель ООО «ЭнергоСнаб плюс» Д.А. Давлетшин подал апелляционную жалобу на заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года указанное заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года в части удовлетворения исковых требований ООО «ЭнергоСнаб плюс» к Н.И. Волкову о возмещении ущерба и судебных расходов изменено, в остальной части оставлено без изменения.

При этом в резолютивной части определения допущена описка в указании наименования суда, вынесшего обжалуемое заочное решение.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения.

Допущенная описка носит очевидный характер и не изменяет существа апелляционного определения, в связи с чем подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года по данному делу, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции: «заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года по данному делу в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнаб плюс» к Николаю Ивановича Волкову о возмещении ущерба и судебных расходов изменить».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊРё