Решение от 30.11.2023 по делу № 2-8383/2023 от 18.08.2023

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-8383/2023

УИД№ 50RS0001-01-2023-008140-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023г. г. Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике Письменной Е.В.

с участием представителя истца по доверенности Скворцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурни Акима Михайловича к Ширяеву Александру Николаевичу о взыскании штрафов по договору займа, обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Гурни А.М. и Ширяевым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно п.2.2 Договора Займа заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в течении 12 месяцев (в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.). Перечисление начисленных процентов и возврат суммы займа осуществляется на расчетный счет займодавца либо наличными денежными средствами в следующем порядке: начисленные и указанные в главе 3 настоящего Договора в п.3.1, проценты заемщик обязуется перечислять ежемесячно не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.;    возврат основной суммы займа в размере 900 000 руб., должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик не исполняет предусмотренные п. 3.1 Договора займа обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.5 Договора займа займодавец имеет право потребовать досрочно потребовать возврата суммы займа путем предъявления письменного требования в следующих условиях: при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата начисленных процентов более чем на 10 (десять) календарных дней;

В связи с неисполнением Ширяевым А.Н. своих обязательств по договору займа

от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом города Москвы Алферовой Ларисой Вячеславовной вынесена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности возникшей на основании Договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 1 929 585 руб. из которых сумма основного долга составляет: 900 000 руб. проценты за пользование займом (пп.2.3, 3,1 Договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 000 руб., повышенных процентов (п. 3.4 Договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 873 000 руб., а также понесенные взыскателем расходы на совершение исполнительной надписи размере 12 585 руб.

Согласно п.2.5 факт исполнения обязательств по возврату суммы займа подтверждается соответствующими банковскими платежными документами, распиской. По настоящий момент задолженность не погашена в полном объёме, договор займа не расторгнут.

На основании п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, период начисления процентов за пользования займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцем заемной суммы Заемщику, либо перечисления суммы займа на указанную карту Заемщика заканчивается в день, когда заем возвращается Займодавцу. Согласно данного пункта договора по день фактического исполнения займа будут начислены проценты на сумму займа в размере 4,0% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб. за каждый месяц неуплаты пользования займа.

С ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму займа начисляются проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    г. составляет 72 000 рублей 00 копеек (36 000 * 2 мес.).

Также в соответствии с п.3.4 Договора займа, Заёмщик уплачивает Займодавец повышенные проценты, предусмотренные п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, за пользование суммой займа в размере 1 (один) % в день от суммы займа, что составляет 9 000 руб. в день за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму займа начисляются повышенные проценты состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 531 000 руб. (9 000 * 59 дн.).

Ответчик свои обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнил.

В адрес Ответчика было направлено Требование о возврате суммы займа и уплате процентов. На указанное требование ответчик не ответил.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен Договор залога следующего недвижимого имущества 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № (далее по тексту Договор Залога).

Так как обязательства по уплате основного долга и процентов в соответствии с Договором займа были нарушены, истец, считает возможным обратить взыскание на предмет залога указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 5.1 Договора залога предмет залога оценивается Сторонами в размере 2 000 000 рублей, в соответствии со сложившимся порядком цен в данном регионе, установленным соглашением сторон по договору ипотеки.

Согласно п.5.2 Договора залога по взаимному соглашению Стороны определили, что в случае обращения взыскания, продажной ценой Предмета залога при реализации будет являться стоимость Предмета залога, указанная в п. 5.1. настоящего Договора.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом процентов за пользование денежными средствами, за просрочку возврата долга на день обращения в суд с настоящим иском составляет 603 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ширяева А.Н. сумму штрафа согласно п.3.4 Договора Займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 72 000 руб., а также повышенные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 531 000 руб., проценты согласно п.3.1 Договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения займа, из расчета 36 000 руб. ежемесячно, штрафные санкции согласно п.3.4. Договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения зашла, из расчета 9 000 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9230 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ширяеву А.Н., в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с Договором ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 000 000 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал по доводам изложенным в иске.

Ответчик Ширяев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебных заседаниях не оспаривал образование суммы задолженности и заключение договора займа, залога.

Третье лицо Ширяев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из положений ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию
об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из положений п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п. 1 ст. 351 ГК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, как это предусмотрено п. 1 ст. 349 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом.
В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Гурни А.М. и Ширяевым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно п.2.2 Договора Займа заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в течении 12 месяцев (в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.). Перечисление начисленных процентов и возврат суммы займа осуществляется на расчетный счет займодавца либо наличными денежными средствами в следующем порядке: начисленные и указанные в главе 3 настоящего Договора в п.3.1, проценты заемщик обязуется перечислять ежемесячно не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.; возврат основной суммы займа в размере 900 000 руб., должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик не исполняет предусмотренные п. 3.1 Договора займа обязательства с ДД.ММ.ГГГГ., доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.7.5 Договора займа займодавец имеет право потребовать досрочно потребовать возврата суммы займа путем предъявления письменного требования в следующих условиях:    при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата начисленных процентов более чем на 10 (десять) календарных дней;

В связи с неисполнением Ширяевым А.Н. своих обязательств по договору займа

от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом города Москвы Алферовой Ларисой Вячеславовной вынесена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности возникшей на основании Договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 1 929 585 руб. из которых сумма основного долга составляет: 900 000 руб. проценты за пользование займом (пп.2.3, 3,1 Договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 000 руб., повышенных процентов (п. 3.4 Договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 873 000 руб., а также понесенные взыскателем расходы на совершение исполнительной надписи размере 12 585 руб.

Оригинал исполнительной надписи представлен суду и приобщен к материалам дела.

Согласно п.2.5 факт исполнения обязательств по возврату суммы займа подтверждается соответствующими банковскими платежными документами, распиской. По настоящий момент задолженность не погашена в полном объёме, договор займа не расторгнут.

На основании п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, период начисления процентов за пользования займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцем заемной суммы Заемщику, либо перечисления суммы займа на указанную карту Заемщика заканчивается в день, когда заем возвращается Займодавцу. Согласно данного пункта договора по день фактического исполнения займа будут начислены проценты на сумму займа в размере 4,0% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб. за каждый месяц неуплаты пользования займа.

С ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму займа начисляются проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    г. составляют 72 000 руб. из расчета 36 000 руб.* 2 мес.

В соответствии с п.3.4 Договора займа, Заёмщик уплачивает Займодавец повышенные проценты, предусмотренные п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, за пользование суммой займа в размере 1 (один) % в день от суммы займа, что составляет 9 000 руб. в день за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму займа начисляются повышенные проценты состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 531 000 руб. из расчета 9 000руб. * 59 дн.

Ответчик свои обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнил, что не оспаривал в ходе рассмотрения дела.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов. На указанное требование ответчик не ответил.

Общая сумма задолженности Ширяева А.Н. перед истцом с учетом процентов за пользование денежными средствами, за просрочку возврата долга на день обращения в суд с настоящим иском составляет 603 000 руб.

Расчет штрафных санкций, процентов ответчиком не оспаривался, принимается судом, поскольку арифметически верен, каких-либо возражений в части основной суммы долга и пени ответчиком не заявлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы штрафа согласно п.3.4 Договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 72 000 руб., повышенных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 531 000 руб., процентов согласно п.3.1 Договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения займа, из расчета 36 000 руб. ежемесячно, штрафные санкции согласно п.3.4. Договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательств, из расчета 9 000 руб. за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен договор залога следующего недвижимого имущества 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер: № (далее по тексту Договор Залога).

Оригинал договора залога был представлен суду, также как и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по уплате основного долга и процентов в соответствии с Договором займа ответчиком были нарушены.

Согласно пункту 5.1 Договора залога предмет залога оценивается сторонами в размере 2 000 000 рублей, в соответствии со сложившимся порядком цен в данном регионе, установленным соглашением сторон по договору ипотеки.

Согласно п.5.2 Договора залога по взаимному соглашению стороны определили, что в случае обращения взыскания, продажной ценой предмета залога при реализации будет являться стоимость Предмета залога, указанная в п. 5.1. настоящего Договора.

Обременение зарегистрировано на основании договора залога доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - ФЗ "Об ипотеке") суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В силу пункта 1 статьи 56 ФЗ "Об ипотеке" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

Исходя из смысла указанных положений Закона, обращение взыскания на жилое помещение должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Ширяеву А.Н., в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с Договором ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 000 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при обращении в суд, в сумме 9230руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.░. ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.░. ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3.4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 72 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 531 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3.4. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9230 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.12.2023░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░