Решение по делу № 33-19622/2023 от 16.11.2023

Судья ФИО5                                                         Дело [номер]

[номер]

УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                             12 декабря 2023 года

ФИО3 областной суд в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ФИО1

на определение Советского районного суда г. Н.Новгород от [дата] об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

У С Т А Н О В И Л :

[дата] ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Заявитель, заинтересованные лица и Советский РОСП УФССП России по ФИО3 [адрес] в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Советского районного суда г. Н.Новгород от [дата] постановлено: «Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения».

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением судьи ФИО3 областного суда от [дата] дело по частной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Советского районного суда г.Н.Новгорода о возврате дела в суд для выполнения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что частная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Материал по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Н.Новгород от [дата] об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата]