Решение от 17.04.2024 по делу № 2-1-264/2024 от 27.02.2024

УИД 40RS0011-01-2024-000207-60

Дело № 2-1-264/2024

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Козельск                                                                                                17 апреля 2024 года

                Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

        при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Максимову А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

           у с т а н о в и л:

        ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Максимову А.Ю. в обоснование указав, что 14 апреля 2016 года Козельским районным судом Калужской области вынесено решение по делу №2-1-235/2016 в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Максимова А.Ю. задолженности по кредитному договору №1070703 от 15 января 2013 года в сумме 311927,35 руб., из которой 234460,78 руб. - основной долг; решение вступило в законную силу; определением суда от 18 мая 2017 года новым взыскателем по указанному делу установлено ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС»; на основании выданного по делу исполнительного документа №020904487 Козельским РОСП возбуждено исполнительное производство №2723/21/40033-ИП от 28 января 2021 года о взыскании с ответчика задолженности; по состоянию на 10 февраля 2023 года денежные средства истцу в счет оплаты задолженности по указанному кредитному договору не поступали, Максимов А.Ю. не предпринимает никаких действий по погашению долга, чем нарушает обязательства; просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ: в размере 50637,32 руб. за период с 10 февраля 2020 года по 10 февраля 2023 года на сумму основного долга 234460,78 руб., за период с 11 февраля 2023 года по дату вынесения решения по настоящему иску на сумму основного долга 234460,78 руб., за период с момента вынесения решения суда по настоящему иску на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства должником, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1796,37 руб.

             В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

                 Ответчик Максимов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

                  Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

                  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.          В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.          Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.          Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

            В соответствии с п.48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимову А.Ю. о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору №1070703 от 15 января 2013 года в сумме 311927,35 руб., из которой: просроченные проценты – 52394,46 руб., просроченный основной долг – 234460,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 10815,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14256,74 руб., а также государственной пошлины в размере 6319,27 руб.

           Решением Козельского районного суда Калужской области от 14 апреля 2016 года по гражданскому делу №2-1-235/2016 вышеуказанный иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» удовлетворен в полном объеме, с Максимова А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность на 14 декабря 2015 года по кредитному договору №1070703 от 15 января 2013 года в сумме 311927,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6319,27 руб.

Решение вступило в законную силу 19 мая 2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области от 17 августа 2016 года, на основании исполнительного листа серии ФС № выданного по указанному гражданскому делу, в отношении Максимова А.Ю. возбуждено исполнительное производство №11549/16/40033-ИП, которое окончено 08 сентября 2017 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; исполнительный лист возвращен взыскателю.

24 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цессионарий) заключен Договор цессии №2016/10/02ФЛ (уступки прав (требований)), согласно которому права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к Максимову А.Ю. по кредитному договору №1070703 от 15 января 2013 года, перешли к цессионарию - ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

           В связи с изложенным, определением Козельского районного суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу №2-1-235/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» к Максимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

            Определением Козельского районного суда от 30 января 2020 ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1-235/2016 (серия ФС № от 20 февраля 2020 года), в связи с утратой подлинника исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области от 12 марта 2020 года в отношении Максимова А.Ю. на основании исполнительного листа ФС №, возбуждено исполнительное производство №6574/20/40033-ИП, которое окончено 23 мая 2020 года, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, задолженность по исполнительному производству на 23 мая 2020 г. составляет 340523,88 руб., в том числе остаток основного долга – 318246,62 руб., исполнительский сбор – 22277,26 руб., исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области от 28 января 2021 года в отношении Максимова А.Ю. на основании исполнительного листа ФС №, возбуждено исполнительное производство №2723/21/40033-ИП, которое окончено 24 марта 2023 года, по вышеприведенным основаниям, задолженность должника по исполнительному производству на 23 мая 2020 года составляет 340523,88 руб., в том числе остаток основного долга – 318246,62 руб., исполнительский сбор – 22277,26 руб., исполнительный документ возвращен взыскателю.

30 января 2024 года наименование ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» изменено на ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

    В связи с тем, что решение суда ответчиком не исполнено, до настоящего времени долг в полном объеме не погашен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

                Согласно расчету истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, период с 10 февраля 2020 года по 10 февраля 2023 года сумма процентов на основной долг заемщика в размере 234460,78 руб. составила – 50637,32 руб.            Ответчиком доказательств по делу, в том числе подтверждающих, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.            Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о взыскании с Максимова А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

             В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

               Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств так же являются правомерными и подлежат удовлетворению.

            В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно платежному поручению №183 от 13 июня 2023 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1719,12 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Максимова А.Ю.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 7606096399 /░░░░ 1147606006514): ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 50637,32 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 234460,78 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 234460,78 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1796,37 ░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: