Решение по делу № 33а-4395/2018 от 13.09.2018

Судья Владимирова А.А.                   Дело №а-4395/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Кричкер Е.В.,

судей:                     Бурова А.И., Захарчука О.В.,

при секретаре                 Зеленцовой Н.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 3 октября 2018 года административное дело по апелляционной жалобе Серова С. А., на решение Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

административное исковое заявление Серова С. А. к ООО "Удмуртохота ООО" о признании отказа в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов незаконным и возложении обязанности выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

Требования мотивировал тем, что Указом Главы УР от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены лимиты допустимой добычи лося на территории Удмуртской Республики на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утверждённым приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 379 подал административному ответчику заявление о выдаче разрешения на добычу одного лося старше одного года на территории охотничьего производственного участка (ОПУ) «Курчумский» <адрес> Удмуртской Республики.

Однако в письме № от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что в выдаче запрошенного разрешения отказано ввиду отказа от заключения договора об оказания услуг в сфере охотхозяйства.

Полагает данный отказ является незаконным, поскольку данное основание для отказа не предусмотрено указанным Порядком, и лишает его права на добычу охотничьих ресурсов.

Так же указывает, что им подано заявление о предоставлении прейскуранта цен на услуги в сфере охотхозяйственной деятельности, который ему отказывают предоставить.

Серов С.А. просил суд признать незаконным отказ (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) в выдаче разрешения на добычу одного лося старше одного года на территории ОПУ «Курчумский» <адрес> Удмуртской Республики и обязании оформить и выдать ему разрешение на добычу охотничьих ресурсов - одного взрослого лося старше одного года - на территории ОПУ «Курчумский» <адрес> Удмуртской Республики.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Серов С.А. просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования. В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, неправильного применения норм материального права.

В судебную коллегию по административным делам поступило письменное заявление от Серова С.А. об отказе от административного искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска рассматриваемого в порядке данной главы.

Из письменного заявления Серова С.А., представленного судебной коллегии, следует, что административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 196, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Серова С. А. от административного иска к ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

Решение Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему административному делу - отменить.

Производство по административному делу N 33а-4395/18 по административному иску Серова С. А. к ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья                 Е.В. Кричкер

судьи:                                     А.И. Буров

О.В. Захарчук