Решение по делу № 2-833/2022 от 12.05.2022

Гражданское дело №2-833/2022

УИД: 66RS0057-01-2022-000995-08

Мотивированное решение от 13 июля 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                                                                      г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Коршуновой О.С.

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой Светланы Викторовны к Кобелеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займами,

установил.

Радионова С.В. обратилась в суд с иском к Кобелеву С.В. о взыскании процентов за пользование займами, обосновав свои требования тем, что между сторонами, были заключены три договора займа.

Согласно договору займа от 23.01.2015 Радионова С.В. предоставляет Кобелеву С.В. заем в сумме 500 000 рублей, с уплатой 5% в месяц за пользование займом, срок возврата займа – 23.05.2015. Факт передачи подтверждается распиской в получении денег от 23.01.2015.

Пунктом 5 договора, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 5% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки.

Договором от 28.01.2015 установлено, что Радионова С.В. предоставляет Кобелеву С.В. заем в сумме 100 000 рублей, с уплатой 5% в месяц за пользование займом, срок возврата займа- 28.05.2015. Факт передачи денег подтверждается распиской в получении денег от 28.01.2015.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 5% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки.

Договором займа от 10.02.2015 установлено, что Радионова С.В. предоставляет Кобелеву С.В. заем в сумме 200 000 рублей, с уплатой 5% в месяц за пользование займом, срок возврата займа – 10.06.2015. Факт передачи денег подтверждается распиской в получение денег от 10.02.2015.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 5% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки.

Решением Талицкого районного суда от 30.09.2015 по делу № с Кобелева С.В. взысканы в пользу истца следующие суммы:

сумма долга по договору займа от 23.01.2015 в размере 432000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.01.2015 по 23.07.2015 в сумме 138743,80 рублей, неустойка за период с 24.05.2015 по 31.07.2015 в сумме 180000 рублей.

сумма долга по договору займа от 28.01.2015 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.01.2015 по 28.07.2015 в сумме 30 000 рублей, неустойка за период с 29.05.2015 по 31.07.2015 в сумме 50 000 рублей.

сумма долга по договору займа от 10.02.2015 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.02.2015 по 10.07.2015 в сумме 50 000 рублей, неустойка за период с 11.06.2015 по 31.07.2015 в сумме 50 000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 03.11.2015.

На основании данного решения по исполнительному листу № возбуждено 12.11.2015 исполнительное производство №-ИП.

Решением Талицкого районного суда от 28.12.2015 с Кобелева С.В. взысканы в пользу истца следующие суммы:

по договору займа от 23.01.2015 проценты за пользование займом за период с 24.07.2015 по 24.11.2015 в размере 86 400 рублей, неустойка за период с 01.08.2015 по 07.12.2015 в размере 86 400 рублей, всего 172 800 рублей;

по договору займа от 28.01.2015 проценты за пользование займом за период с 29.07.2015 по 29.11.2015 в размере 20 000 рублей, неустойка за период с 01.08.2015 по 07.12.2015 в размере 20 000 рублей, всего 40 000 рублей;

по договору займа от 10.02.2015 проценты за пользование займом за период с 11.07.2015 по 11.11.2015 в размере 40 000 рублей, неустойка за период с 01.08.2015 по 7.12.2015 в размере 40 000 рублей, всего 80 000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 02.02.2016.

По данному решению (2-1090/2015) возбуждено исполнительное производство 25.02.2016 №-ИП.

Решением Талицкого районного суда от 05.12.2016 с Кобелева С.В. взысканы в пользу истца следующие суммы:

по договору займа от 23.01.2015 проценты за пользование займом за период с 25.11.2015 по 25.09.2016 в размере 216 000 рублей; неустойка за период с 08.12.2015 по 12.10.2016 в размере 216 000 рублей, всего 432 000 рублей;

по договору займа от 28.01.2015 проценты за пользование займом за период с 30.11.2015 по 30.09.2016 в размере 50 000 рублей, неустойка за период с 08.12.2015 по 12.10.2016 в размере 50 000 рублей, всего 100 000 рублей;

по договору займа от 10.02.2015г. проценты за пользование за период с 12.11.2015 по 12.10.2016 в размере 110 000 рублей, неустойку за период с 08.12.2015 по 12.10.2016 в размере 110 000 рублей, всего 220 000 рублей. Итого 752 000 рублей.

По данному решению (и/л ФС № от 17.01.2017) возбуждено исполнительное производство № ИП от 25.01.2017.

Решением Талицкого районного суда от 26.02.2019 с Кобелева С.В. взысканы в пользу истца следующие суммы:

по договору займа от 23.01.2015 проценты за пользование займом за период с 26.09.2016 по 26.12.2018 в размере 583200.00 рублей, неустойка за период с 13.10.2016 по 13.01.2019 в размере 110000,00 рублей, всего 693200.00 рублей;

по договору займа от 28.01.2015 проценты за пользование займом за период с 01.10.2016 по 01.01.2019 в размере 135000,00 рублей; неустойка за период с 13.10.2016 по 13.01.2019 в размере 25 000 рублей, всего 160000,00 рублей;

по договору займа от 10.02.2015 проценты за пользование займом за период с 13.10.2016 по 13.01.2019 в размере 270 000 рублей; неустойка за период с 13.10.2016 по 13.01.2019 в размере 50 000 рублей, всего 320 000 рублей. Итого 1 173 200 рублей.

По данному решению возбуждено исполнительное производство №-ИП 30.04.2019.

Решением Талицкого районного суда от 29.06.2020 с Кобелева С.В. в пользу истца взысканы следующие суммы:

    по договору займа от 23.01.2015 проценты за пользование займом за период с 27.12.2018 по 27.04.2020 в размере 345 600 рублей, неустойка за период с 14.01.2019 по 14.04.2020 в размере 110000,00 рублей, всего 455 600 рублей;

    по договору займа от 28.01.2015 проценты за пользование займом за период с 02.01.2019 по 02.04.2020 в размере 80 000 рублей; неустойка за период с 14.01.2019 по 14.04.2020 в размере 25 000 рублей, всего 105 000 рублей;

- по договору займа от 10.02.2015 проценты за пользование займом за период с 14.01.2019 по 14.04.2020 в размере 160 000 рублей; неустойка за период с 14.01.2019 по 14.04.2020 в размере 50 000 рублей, всего 210 000 рублей. Итого 770 600 рублей.

По данному решению возбуждено исполнительное производство №-ИП 16.09.2020

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности уменьшился на 137 235,67 рублей;

по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности уменьшился на 4976,63 рублей;

по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности уменьшился на 24 467,03 рублей;

по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности уменьшился на 21 985,37 рублей;

по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности уменьшился на 6 922,71 рублей.

Эти суммы идут первоначально на гашение процентов и неустойки, а не на сумму основного долга.

Сумма основного долга по договорам займов ответчиком не выплачивается, он продолжает пользоваться заемными средствами, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование займом, а также неустойка за просрочку возврата суммы займа.

По договору займа от 23.01.2015.

Проценты за пользование займом за период с 28.04.2020 по 28.04.2022 - то есть за 24 месяца, исходя из их размера 5% ежемесячно от суммы долга 432 000 рублей, то есть 21 600 рублей в месяц (432000 рублей х 5%=21600 рублей), составляет 518400 рублей (21 600 х 24 месяца = 518 400 рублей).

По договору займа от 28.01.2015.

Проценты за пользование займом за период с 03.04.2020 по 03.05.2022- 25 месяцев в размере 5% ежемесячно от 100 000 рублей, то есть 5 000 рублей в месяц, составляет - 125 000 рублей (25 х 5 000 =125 000).

По договору займа от 10.02.2015.

Проценты за пользование займом за период с 15.04.2020 по 15.04.2022 - 24 месяца в размере 5 % ежемесячно от 200 000 рублей, то есть 10 000 рублей в месяц, составляет 240000 рублей (24х 10 000 =240 000).

Ссылаясь на ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), Радионова С.В. просит взыскать в свою пользу с Кобелева С.В.

по договору займа от 23.01.2015 проценты за пользование займом за период с 28.04.2020 по 28.04.2022 в размере 125 000 рублей;

по договору займа от 28.01.2015 проценты за пользование займом за период с 03.04.2020 по 03.05.2022 в размере 80 000 рублей;

по договору займа от 10.02.2015 проценты за пользование займом за период с 15.04.2020 по 15.04.2022 в размере 240000 рублей,

всего 883400рублей;

а также продолжить начисление процентов за пользование займами в размере 5% на сумму основного долга, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств;

взыскать расходы за составление искового заявления – 3000рублей.

Истец Радионова С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и в срок, представила в суд заявление просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.25, 30).

Ответчик Кобелев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31-34).

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской процентах за пользование чужими денежными средствами", заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 23.01.2015 между Радионовой С.В. (Займодавец) и Кобелевым С.В. (Заемщик) был заключен договор займа (л.д.35), согласно п.1 которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 500000руб.00коп. до 23.05.2015, а Заемщик обязуется возвратить всю указанную сумму займа в указанный срок.

В силу п.2 договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 5% от суммы займа. Согласно п.4 договора по желанию Заемщика сумма займа может быть возвращена досрочно. Проценты в случае досрочного погашения начисляются за фактическое время использования займа. По обоюдному согласию сторон договор может быть продлен на неопределенное время, возврат денежных средств должен быть произведен по требованию займодавца в течение 15 дней. Проценты начисляются за фактическое время использования займа. В соответствии с п.5 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

23.01.2015 во исполнение условий договора займа сумма 500000руб.00коп. была передана истцом ответчику, о чем составлена расписка (л.д.36).

28.01.2015 между Радионовой С.В. (Займодавец) и Кобелевым С.В. (Заемщик) был заключен договор займа (л.д.37), согласно п.1 которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 100000руб.00коп. до 28.05.2015, а Заемщик обязуется возвратить всю указанную сумму займа в указанный срок.

В силу п.2 договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 5% от суммы займа. Согласно п.4 договора по желанию Заемщика сумма займа может быть возвращена досрочно. Проценты в случае досрочного погашения начисляются за фактическое время использования займа. По обоюдному согласию сторон договор может быть продлен на неопределенное время, возврат денежных средств должен быть произведен по требованию займодавца в течение 15 дней. Проценты начисляются за фактическое время использования займа. В соответствии с п.5 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

28.01.2015 во исполнение условий договора займа сумма 100000руб.00коп. была передана истцом ответчику, о чем составлена расписка (л.д.38).

10.02.2015 между Радионовой С.В. (Займодавец) и Кобелевым С.В. (Заемщик) был заключен договор займа (л.д.39), согласно п.1 которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 200000руб.00коп. до 10.06.2015, а Заемщик обязуется возвратить всю указанную сумму займа в указанный срок.

В силу п.2 договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 5% от суммы займа. Согласно п.4 договора по желанию Заемщика сумма займа может быть возвращена досрочно. Проценты в случае досрочного погашения начисляются за фактическое время использования займа. По обоюдному согласию сторон договор может быть продлен на неопределенное время, возврат денежных средств должен быть произведен по требованию займодавца в течение 15 дней. Проценты начисляются за фактическое время использования займа. В соответствии с п.5 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

10.02.2015 во исполнение условий договора займа сумма 200000руб.00коп. была передана истцом ответчику, о чем составлена расписка (л.д.40).

Ответчиком обязательства по договорам займа в сроки, установленные договорами займа, надлежащим образом не были исполнены.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 29.09.2015 по делу № по иску Радионовой Светланы Викторовны к Кобелеву Сергею Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, вступившим в законную силу 03.11.2015 (л.д.41-42), установлено, что по договору займа от 23.01.2015 ответчиком частично оплачены следующие суммы: 10.02.2015 - 30000руб.00коп.; 10.03.2015 - 10000руб.00коп.; 28.03.2015 - 18000руб.00коп.; 10.04.2015 - 10000руб.00коп. Всего по данному договору займа ответчиком возвращено в установленный договором срок 68000руб.00коп. Оставшаяся сумма займа составляла 432000руб.00коп. По договорам займа от 28.01.2015 и от 10.02.2015 возврат сумм займа ответчиком не производился.

В соответствие с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда исковые требования    Радионовой Светланы Викторовны удовлетворены в части. Суд постановил:

Взыскать с Кобелева Сергея Владимировича в пользу Радионовой Светланы Викторовны

- сумму долга по договору займа от 23.01.2015 в размере 432000руб.00коп., проценты за пользование займом за период c 23.01.2015 по 23.07.2015 в сумме 138743руб.80коп., неустойку за период с 24.05.2015 по 31.07.2015 в сумме 180000руб.00коп., всего 750743руб.80коп.;

- сумму долга по договору займа от 28.01.2015 в размере 100000руб.00коп., проценты за пользование займом за период c 28.01.2015 по 28.07.2015 в сумме 30000руб.00коп., неустойку за период с 29.05.2015 по 31.07.2015 в сумме 50000руб.00коп.; всего 180000руб.00коп.;

- сумму долга по договору займа от 10.02.2015 в размере 200000руб.00коп., проценты за пользование займом за период c 10.02.2015 по 10.07.2015 в сумме 50000руб.00коп., неустойку за период с 11.06.2015 по 31.07.2015 в сумме 50000руб.00коп.; всего 300000руб.00коп.;

итого по трем договорам займа взыскано 1230743руб.80коп. (л.д.41-42).

На основании данного решения по делу № 12.11.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.14).

После этого истец Радионова С.В. обращалась в суд с иском к Кобелеву С.В. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа. Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 28.12.2015 по делу № по иску Радионовой Светланы Викторовны к Кобелеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа исковые требования     Радионовой С.В. удовлетворены, постановлено:

взыскать с Кобелева Сергея Владимировича в пользу Радионовой Светланы Викторовны

- по договору займа от 23.01.2015 проценты за пользование займом за период с 24.07.2015 по 24.11.2015 в размере 86400руб.00коп.; неустойку за период с 01.08.2015 по 07.12.2015 в размере 86400руб.00коп., всего 172800руб.00коп.;

- по договору займа от 28.01.2015 проценты за пользование займом за период с 29.07.2015 по 29.11.2015 в размере 20000руб.00коп.; неустойку за период с 01.08.2015 по 07.12.2015 в размере 20000руб.00коп., всего 40000руб.00коп.;

- по договору займа от 10.02.2015 проценты за пользование займом за период с 11.07.2015 по 11.11.2015 в размере 40000руб.00коп.; неустойку за период с 01.08.2015 по 07.12.2015 в размере 40000руб.00коп., всего 80000руб.00коп.;

итого 292800руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6128руб.00коп., всего 298928руб.00коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

По данному решению по делу № 25.02.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.14).

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 05.12.2016 по делу № по иску Радионовой Светланы Викторовны к Кобелеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа исковые требования     Радионовой С.В. удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Кобелева Сергея Владимировича в пользу Радионовой Светланы Викторовны

- по договору займа от 23.01.2015 проценты за пользование займом за период с 25.11.2015 по 25.09.2016 в размере 216000руб.00коп.; неустойку за период с 08.12.2015 по 12.10.2016 в размере 216000руб.00коп., всего 432000руб.00коп.;

- по договору займа от 28.01.2015 проценты за пользование займом за период с 30.11.2015 по 30.09.2016 в размере 50000руб.00коп.; неустойку за период с 08.12.2015 по 12.10.2016 в размере 50000руб.00коп., всего 100000руб.00коп.;

- по договору займа от 10.02.2015 проценты за пользование займом за период с 12.11.2015 по 12.10.2016 в размере 110000руб.00коп.; неустойку за период с 08.12.2015 по 12.10.2016 в размере 110000руб.00коп., всего 220000руб.00коп.;

итого 752000руб.00коп.

Взыскать с Кобелева Сергея Владимировича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области), в размере 10720руб.00коп.

Решение вступило в законную силу 17.01.2017 (л.д.45-46).

По данному делу №.01.2017возбуждено исполнительное производство № ИП (л.д.14).

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 26.02.2019 по делу № по иску Радионовой Светланы Викторовны к Кобелеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку займа исковые требования     Радионовой С.В. удовлетворены в части, постановлено:

Взыскать с Кобелева Сергея Владимировича в пользу Радионовой Светланы Викторовны

- по договору займа от 23.01.2015 проценты за пользование займом за период с    26.09.2016 по 26.12.2018 в размере 583200руб.00коп., неустойку за период с 13.10.2016 по 13.01.2019 в размере 110000руб.00коп., всего 693200руб.00коп.;

- по договору займа от 28.01.2015 проценты за пользование займом за период с    01.10.2016 по 01.01.2019 в размере 135000руб.00коп.; неустойку за период с    13.10.2016 по 13.01.2019 в размере 25000руб.00коп., всего 160000руб.00коп.;

- по договору займа от 10.02.2015 проценты за пользование займом за период с 13.10.2016 по 13.01.2019 в размере 270000руб.00коп.; неустойку за период с    13.10.2016 по 13.01.2019 в размере 50000руб.00коп., всего 320000руб.00коп.;

итого 1173200руб.00коп.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18082руб.00коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000руб.00коп., всего взыскать – 1194282руб.00коп.

Решение вступило в законную силу 23.04.2019 (л.д.47-49).

По данному делу № 30.04.2019 возбуждено исполнительное производство № ИП (л.д.14).

Решением Талицкого районного суда от 29.06.2020 по делу № по иску Радионовой Светланы Викторовны к Кобелеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку займа исковые требования     Радионовой С.В. удовлетворены, постановлено:

взыскать с Кобелева Сергея Владимировича в пользу Радионовой Светланы Викторовны

- по договору займа от 23.01.2015 проценты за пользование займом за период с 27.12.2018 по 27.04.2020 в размере 345 600 рублей, неустойку за период с 14.01.2019 по 14.04.2020 в размере 110 000 рублей, всего 455 600 рублей;

- по договору займа от 28.01.2015 проценты за пользование займом за периоде с 02.01.2019 по 02.04.2020 в размере 80 000 рублей, неустойку за период с 14.01.2019 по 14.04.2020 в размере 25 000 рублей, всего 105 000 рублей;

- по договору займа от 10.02.2015 проценты за пользование займом с 14.01.2019 по 14.04.2020 в размере 160 000 рублей, неустойку за период с 14.01.2019 по 14.04.2020 в размере 50 000 рублей, всего 210 000 рублей.,

итого 770 600 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10906руб.00коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000руб.00коп., всего взыскать – 784506руб.00коп. Решение вступило в законную силу 18.08.2020 (л.д.8-12).

По данному делу № 16.09.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.14).

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя от 28.04.2022, по состоянию на 28.04.2022

по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности уменьшился на 137 235,67 рублей;

по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности уменьшился на 4976,63 рублей;

по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности уменьшился на 24 467,03 рублей;

по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности уменьшился на 21 985,37 рублей;

по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности уменьшился на 6 922,71 рублей (л.д.14).

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

С учетом изложенных выше положений закона, и их разъяснений, отсутствия между сторонами соглашения об изменении порядка погашения требований, указанных в ст.319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма, взысканные с ответчика в ходе исполнения решения суда, подлежат зачету в счет процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, сумма основного долга по договорам займа не уменьшилась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисленных в размере, предусмотренном условиями договоров займа - 5% в месяц от суммы займа, за период, начиная со следующего дня после окончания периода, за который взысканы проценты согласно решению суда от 29.06.2020, до дня пользования займом, указанного в расчетах истца, содержащихся в исковом заявлении (л.д.4-7).

Расчет процентов по договорам займа, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и принимается, поскольку он соответствует условиям договоров займа.

По договору займа от 23.01.2015.

Проценты за пользование займом за период с 28.04.2020 по 28.04.2022 - то есть за 24 месяца, исходя из их размера 5% ежемесячно от суммы долга 432 000 рублей, то есть 21600 рублей в месяц (432000 рублей х 5%=21600 рублей), составляет 518400 рублей (21 600 рублей х 24 месяца = 518 400 рублей).

По договору займа от 28.01.2015.

Проценты за пользование займом за период с 03.04.2020 по 03.05.2022- 25 месяцев, исходя из их размера 5% ежемесячно от суммы долга 100 000 рублей, то есть 5 000 рублей в месяц (100000 рублей х 5%=5000 рублей), составляет - 125 000 рублей (5 000 рублей х 25 месяцев =125 000рублей).

По договору займа от 10.02.2015.

Проценты за пользование займом за период с 15.04.2020 по 15.04.2022 - 24 месяца, исходя из их размера 5% ежемесячно от суммы долга 200 000 рублей, то есть 10 000 рублей в месяц (200000 рублей х 5%= 10000 рублей, составляет 240000 рублей (10 000рублей х 24 месяца =240 000рублей).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано выше, согласно части 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    То есть, требования истца о взыскании процентов с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства ответчиком также правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 12034руб.00коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу при подаче иска оплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу,    учитывая, что иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000руб.00коп., что подтверждается квитанцией (л.д.13), указанные расходы суд находит необходимыми, поскольку иск удовлетворен, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования     Радионовой Светланы Викторовны к Кобелеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займами удовлетворить.

Взыскать с Кобелева Сергея Владимировича, <данные изъяты>    в пользу Радионовой Светланы Викторовны, <данные изъяты>

- по договору займа от 23.01.2015 проценты за пользование займом за период с    28.04.2020 по 28.04.2022 в сумме 518400 руб.00коп.;

- по договору займа от 28.01.2015 проценты за пользование займом за период с 03.04.2020 по 03.05.2022 в сумме 125 000 руб.00коп.;

- по договору займа от 10.02.2015 проценты за пользование займом за период с 15.04.2020 по 15.04.2022 в сумме 240000 руб.00коп.;

всего проценты по трем договорам займа - 883400руб.00коп.,

- расходы по составлению искового заявления - 3000руб.00коп.,

итого взыскать – 886400руб.00коп.;

- а также продолжить начисление процентов за пользование займами в размере 5% на сумму основного долга, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Кобелева Сергея Владимировича, <данные изъяты>    государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области), в размере 12034руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    О.С.Коршунова