Решение от 01.02.2024 по делу № 2-197/2024 от 09.01.2024

УИД № 31RS0024-01-2024-000033-21                        Гр.дело № 2- 197 -2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01 » февраля         2024 года                                                                г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи    Турановой Л.А.

    При секретаре судебного заседания    Поповой Т.В.

    с участием представителя истца     Ткаченко Л.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию к ООО «Технолайн-ЛКМ»            о взыскании задолженности по договору поручительства, обращения взыскания на заложенное имущество,

                    установил:

    Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ООО «Технолайн-ЛКМ» в пользу Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию сумму долга по договору поручительства от 20.01.2022 года № сумме 2747500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21937,50 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Технолайн-ЛКМ», являющееся предметом залога по договору залога производственного оборудования от 19.01.2022 года № В обоснование иска указал, что ответчиком условия договора кредитования, заключенного с ПАО Сбербанк, не выполнялись. Истец, являясь поручителем ООО «Технолайн-ЛКМ»,     исполнил свои обязанности перед кредитором в размере 2769437.50 руб. В добровольном порядке денежные средства ответчик не возвращает.

Представитель истца Ткаченко Л.И. в судебном заседании указала, что требования предъявлены в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика и заложенного имущества, не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

Представитель ответчика ООО «Технолайн-ЛКМ»,     третье лицо Ломакин И.Е. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом,    путем направления извещения заказным письмом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

        Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров.

        Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

        Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

        Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования к ответчику, возникшие из экономических правоотношений, в том числе из договора кредитования и залога.

        Субъектами данного спора являются два юридических лица: Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию и ООО «Технолайн-ЛКМ».

        Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный спор относится к компетенции арбитражного суда.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Шебекинского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

        Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                         определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░»            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                       ░. ░. ░░░░░░░░