Решение от 03.07.2024 по делу № 22-3404/2024 от 06.06.2024

Судья Симанов А.В. Дело № 22-3404

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Галяры В.В.,

судей Лоскутова С.М., Погадаевой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Мельчаковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Безматерных А.В. по апелляционным жалобам осужденного Безматерных А.В. и адвоката Шаруева А.А. в его защиту на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2024 года, которым

Безматерных Андрей Владимирович, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, время содержания под стражей с 12 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима;

по делу разрешены гражданские иски потерпевших и судьба арестованного имущества.

Заслушав доклад судьи Лоскутова С.М., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Безматерных А.В. и адвоката Шаруева А.А. по доводам жалоб, мнение потерпевших П1., Ж., Л., П2., Б., З., К., М., А., П3., а также прокурора Мальцевой А.В. об оставлении приговора без изменения, мнение потерпевших Н., Т., Е. и Д. о возможности применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безматерных А.В. осужден за мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Обстоятельства преступления, в том числе время, место, способ его совершения, последствия и др. подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шаруев А.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Безматерных А.В. наказания. Обращает внимание, что Безматерных А.В. ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных соучастников преступления, выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, частично возместил ущерб потерпевшим, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении малолетних детей и сожительницу, страдающую тяжким заболеванием, является единственным кормильцем семьи, оказывает материальную помощь и поддержку своим родителям, страдающим тяжкими заболеваниями, а также родителям сожительницы, участвует в благотворительности. Полагает, что указанные обстоятельства, как и его несущественная роль в совершении преступления при назначении наказания должным образом учтены не были. Полагает, что назначение Безматерных А.В. наказания в виде реального лишения свободы не отвечает целям уголовного наказания. Обращает внимание, что Безматерных А.В., находясь на свободе, работая индивидуальным предпринимателем, сможет быстрее возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб. Просит приговор суда изменить, назначенное Безматерных А.В. наказание смягчить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Безматерных А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие статуса ветерана боевых действий и военной награды судом учтены не в полной мере. Кроме того, суд не учел, что он является единственным кормильцем в семье, работает индивидуальным предпринимателем, исправно платит налоги, занимается благотворительностью и, отбывая наказание в виде лишения свободы, его семья останется без средств к существованию, а его сотрудники, штат которых составляет 10 человек, могут остаться без работы. Также суд не учел, что он являлся лишь исполнителем преступления, а из ООО «***» и ООО «***» уволился еще в августе 2020 года, поскольку осознал неправомерность своих действий и не желал в дальнейшем выполнять поручения руководителей организаций. Обращает внимание на состояние здоровья своих родителей и матери сожительницы, нуждающихся в его помощи и материальной поддержке. Указывает, что часть ущерба потерпевшим будет возмещена от реализации принадлежащего ему автомобиля, на который наложен арест, остальной ущерб взыскан со всех участников преступления солидарно. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание – смягчить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Свергузов Д.Ш., потерпевшие С1., М., В., П2., Ш., Н., С2., С3., А., С4. и Л. считают приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просят оставить судебное решение без изменения, жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Уголовное дело, которое поступило в суд с представлением прокурора в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением положений гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом первой инстанции исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение этого сотрудничества.

Суд, убедившись в том, что подсудимый Безматерных А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно при участии адвоката, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, постановил обвинительный приговор, руководствуясь положениями ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Безматерных А.В. следствию в раскрытии преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, что свидетельствует о выполнении подсудимым условий и обязательств досудебного соглашения.

Юридическая оценка содеянного Безматерных А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного Безматерных А.В. наказания судебная коллегия считает необоснованными.

При назначении наказания Безматерных А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, его роль в совершении преступления, личность виновного, в том числе его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В полной мере суд первой инстанции учел активное способствование Безматерных А.В. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие государственной награды и статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья, признав данные обстоятельства смягчающими.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Наличие родственников, страдающих заболеваниями, кредитных обязательств, участие в благотворительности, молодой возраст, не входят в число обстоятельств, обязательно учитываемых судом в качестве смягчающих. Вместе с тем семейное и материальное положение осужденного тщательно исследовалось судом и при назначении наказания учитывалось.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции, тем не менее, не установлено оснований для назначения Безматерных А.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, не находит таких оснований и суд второй инстанции, поскольку более мягкое наказание, условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Безматерных А.В., а именно в исправительной колонии общего режима, судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При постановлении приговора суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ и требованиями п. 5 ст. 307 УПК РФ разрешил вопросы по гражданским искам потерпевших о возмещении материального ущерба, мотивировав надлежащим образом свое решение.

Таким образом, приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поэтому оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2024 года в отношении Безматерных Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Безматерных А.В. и адвоката Шаруева А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Ленинский районный суд г. Перми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи