Решение по делу № 2-904/2018 от 27.08.2018

Мотивированное решение составлено 10 октября 2018 года.

Дело №

УИД № 66RS0036-01-2018-001000-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Никитине Е.С.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцева Александра Георгиевича к Комарову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев А.Г. обратился в суд с иском к Комарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы дочь истца, ее муж Комаров А.В. и их совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ответчиком расторгнут. С этого момента ответчик перестал являться членом семьи истца. Никаких личных вещей ответчика в квартире нет. На неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Истец продолжает нести обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, ответчик не участвует в оплате данных услуг. Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении ущемляет права истца. Просил суд признать Комарова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Осинцев А.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что зарегистрировал Комарова А.В. в принадлежащей ему квартире как члена семьи, так как он являлся супругом его дочери. Однако в настоящее время брак расторгнут,              Комаров А.В. из квартиры выехал, личные вещи из квартиры вывез. В дальнейшем для проживания истец ответчику предоставлять жилое помещение не намерен, соглашений о проживании с ним не заключал.

Свидетель /-/ суду пояснила, что является дочерью истца. С 2008 года состояла в браке с ответчиком. С июля 2016 года она, Комаров А.В. и их дочь             /-/ ЛА. Были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ее отцу и была предоставлена им для проживания. В марте 2017 года брачные отношения между ней и ответчиком были прекращены, он выехал из квартиры добровольно, вывез все свои вещи. С апреля 2017 года расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несла она. В декабре 2017 года брак между ней и Комаровым А.В. расторгнут. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, скрывает свое место жительства.

Ответчик Комаров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же то, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из вышеприведенных норм права следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено наличием разрешения собственника на вселение, вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец Осинцев А.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Комаровым Алексеем Владимировичем и /-/, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Факт регистрации ответчика Комарова А.В. в спорном жилом помещении подтверждается справкой ОВМ МО МВД России «Кушвинский», согласно которой Комаров А.В. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (л.д. 6).

Судом установлено, что семейные отношения истца Осинцева А.Г. и ответчика Комарова А.В., в связи с расторжением брака между ответчиком и /-/ не связывают, ответчик Комаров А.В. членом семьи Осинцева А.Г. не является, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет, следовательно, у него отсутствуют равные с собственником права пользования данным жилым помещением. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

При этом какое-либо соглашение о проживании между сторонами не заключалось. Как пояснил истец, он не намерен предоставлять ответчику право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Комаров А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, несмотря на регистрацию, которая в данном случае носит формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет. Более того, его регистрация в нем нарушает права собственника жилого помещения Осинцева А.Г., поскольку он лишен возможности полноправно владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Истец не требует распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осинцева Александра Георгиевича к Комарову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Комарова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

            Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья                                                    Ю.Г. Сединкин