Решение от 13.05.2021 по делу № 2-1204/2021 от 15.02.2021

дело № 2-1204/2021

25RS0007-01-2021-001189-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                         г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г.Артема Китаниной А.А.,

представителя истца Натюшина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепеленко М.Ю. к Кувтылову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шепеленко М.Ю. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Кувтылову А.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал о принадлежности ей указанной квартиры в порядке наследования в равных долях с сестрой С.О.С.

В связи с принятием наследственного имущества в указанной квартире установлена регистрация ответчика, который фактически в ней не проживает, своих вещей - не хранит, обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет.

По изложенному, Шепеленко М.Ю. просил суд выселить Кувтылова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 17.02.2021 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г.Артема.

В судебном заседании представитель Шепеленко М.Ю. по доверенности Натюшин Ю.В. уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать Кувтылова А.А. утратившим право пользования спорной квартирой. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кувтылов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту регистрации, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в порядке ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Е.Н., будучи сожителем наследодателя и представителем С.О.С., подтвердила отсутствие родства и соглашения о порядке пользования спорной квартирой ответчиком, который выехал из нее в марте 2020 года, его веще в жилом помещении нет.

Выслушав заключение прокурора Китаниной А.А., полагавшей о законности иска, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> истец Шепеленко М.Ю. и С.О.С. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, согласно сведениями ЕГРН от <дата>.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по г.Артему от <дата> <номер> ответчик Кувтылов А.А. с <дата> по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом помещении.

С вступления истца в наследственные права по настоящее время, ответчик Кувтылов А.А. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, общее хозяйство стороны не ведут. Сведений о наличии между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в силу приведенных норм, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуальной кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░