Решение по делу № 2а-1097/2020 от 27.03.2020

    Дело № 2а-1097/2020

    Решение

    Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                                                                                   25 мая 2020 года

    Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Дудникова А.А.,

    при секретаре Чернышовой Н.М.,

    с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Шишлиной У.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 Управления МВД по городу Волгограду об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Герасимова А.В.,

    установил:

    Начальник ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с данным заявлением, в обоснование требований указав, что Герасимов А.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ранее судим приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.11.2015 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 25.12.2017 года Герасимов А.В. освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22.12.2017 года в отношении Герасимова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрета выезда с места жительства или регистрации. За истекший год Герасимов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных судом, на путь исправления не встал. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительное ограничение в отношении Герасимова А.В. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Представитель административного истца отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Административный ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    В соответствии с п. 2 ч. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

        Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.11.2015 года Герасимов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

        Согласно представленной в деле копии справки об освобождении №050941 от 25.12.2017 года, Герасимов А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 02.09.2015 года по 25.12.2017 года, освобожден условно-досрочно.

        Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года в отношении Герасимова А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или регистрации 1 раз в месяц; запрета в течение всего срока административного надзора выезд с места жительства или регистрации.

    Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2019 года дополнены административные ограничения, установленные решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года в отношении Герасимова А.Н. в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев связанных с работой.

    Из представленных материалов дела судом установлено, что Герасимов А.В. после установления ему дополнительных административных ограничений в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в нарушении общественного порядка и нарушение административных ограничений, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 01 ноября 2019 года, 10 января 2020 года, 23 января 2020 года. С данными нарушениями Герасимов А.В. согласился, постановления не обжалованы и не отменены.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения Герасимовым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая поведение поднадзорного, тот факт, что срок административного надзора, установленный решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек, суд удовлетворяет исковые требования отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Волгограду и считает возможным установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного лица Герасимова А.В., в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░, ░. 11, ░░. 1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░