Решение по делу № 2-4445/2018 от 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Слизовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116910,30 руб., из которых: 84624,79 руб. – просроченный основной долг, 29525,98 руб. – просроченные проценты, 643,38 руб. – проценты за просроченный основной долг, 1143,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 972,51 руб.- неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Сотнич Д.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Слизова Е.В. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 115 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, подписан График платежей . Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 116910,30 руб., из которых: 84624,79 руб. – просроченный основной долг, 29525,98 руб. – просроченные проценты, 643,38 руб. – проценты за просроченный основной долг, 1143,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 972,51 руб.- неустойка за просроченные проценты,

Ответчик Слизова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ранее с исковыми требованиями была не согласна, т.к. не согласна с расчетами, представленными банком; просила снизить неустойку по основному долгу до 500 руб., требование истца о взыскании неустойки за просроченные проценты оставить без удовлетворения, оплаченную сумму неустойки в размере 30,77 руб. зачислить в счет погашения процентов по договору.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Слизовой Е.В. был заключен кредитный договор на сумму 115 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, подписан График платежей . В соответствии с указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В свою очередь созаемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняют надлежащим образом. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами.

Из выписки по лицевому счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ созаемщиком нарушались указанные пункты кредитного договора, ею ненадлежаще производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ПАО Сбербанк обоснованно предъявил к созаемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Ответчик был надлежащим образом извещен банком о предъявлении требования досрочной уплаты кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 116910,30 руб., из которых: 84624,79 руб. – просроченный основной долг, 29525,98 руб. – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг в сумме 643,38 руб.4;неустойка за просроченные проценты в размере 1143,64 руб.

Не доверять представленному расчету задолженности у суда нет оснований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать 84624,79 руб. – просроченный основной долг, 29525,98 руб. – просроченные проценты.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за просроченный основной долг в сумме 643,38 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1143,64 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Размер неустоек рассчитан истцом верно, соразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для их снижения суд не усматривает.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о незаконности взыскания неустойки за просроченные проценты и зачете оплаченной неустойки в счет процентов, поскольку неустойка за просроченные проценты прямо предусмотрено пунктом 12 кредитного договора. Договор в этой части не был оспорен ответчиком в установленные законом сроки, не признан недействительным, а потому обязательства по договору подлежат исполнению.

Суд принимает во внимание расчеты, представленные банком, поскольку они представлены в надлежащем виде, надлежаще заверенными, не доверять им у суда нет оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Слизовой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 3538,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Слизовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Слизовой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116910,30 руб., из которых: 84624,79 руб. – просроченный основной долг, 29525,98 руб. – просроченные проценты, 643,38 руб. – проценты за просроченный основной долг, 1143,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 972,51 руб.- неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3538,21 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

2-4445/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Слизова Е. В.
Слизова Елена Валентиновна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Болотова Ж.Т.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
24.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.08.2018Передача материалов судье
28.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2018Судебное заседание
05.10.2018Судебное заседание
09.10.2018Судебное заседание
09.10.2018Судебное заседание
15.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2019Дело оформлено
01.03.2019Дело передано в архив
15.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее