ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    Судья Болдохонова С.С.

    УИД: 04RS0018-01-2022-008073-45

    № дела в суде 1 инстанции 2-519/2023

    Поступило 25.05.2023 г.

    дело № 33-2174/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                           3 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Нимаевой О.З.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Болдонова А.И.,

при секретаре Тубчинове Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коржевого Николая Леонидовича к Бобоеву Виктору Геннадьевичу, ООО «Каркаде» об освобождении земельного участка от ареста,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Каркаде» Ильиной К.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25.01.2023г., которым постановлено:

Исковые требования Коржевого Николая Леонидовича к Бобоеву Виктору Геннадьевичу, ООО «Каркаде» об освобождении земельного участка от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета) земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель Земли населенных пунктов, адрес (местонахождение) <...>, земельный участок ... кадастровый номер ..., наложенного постановлением по исполнительному производству ...-ИП.

    Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коржевой Н.Л., обращаясь в суд с иском, просил освободить земельный участок от ареста, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...>, земельный участок ..., кадастровый номер ...

Требования мотивировал тем, что им на торгах по банкротству приобретен земельный участок по адресу: <...>, земельный участок ..., кадастровый номер ..., который находится в совместной собственности Ушаковой Н.Л. и Бобоева В.Г., при постановке на учет выяснилось, что имеется запрет на регистрационные действия, вынесенный судебным приставом-исполнителем в отношении второго собственника Бобоева В.Г. При обращении к судебному приставу с заявлением о снятии запрета, судебный пристав отказалась снять запрет. Просит освободить имущество от ареста для надлежащей регистрации права собственности, поскольку имущество было приобретено на торгах.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении. Суду пояснил, что длительное время не может зарегистрировать за собой имущество, приобретенное на торгах. Данные сделки оспорены не были. В период после приобретения земельного участка наложен арест.

Ответчик Бобоев В.Г. в судебное заседание не явился, ранее в порядке подготовки пояснил, что о наличии сделки ему ничего неизвестно, о запретах он также ничего не знает.

Соответчик ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Третье лицо Ушакова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в порядке подготовки возражала по требованиям, пояснила, что имущество находится в совместной собственности.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не направил.

Судом постановлено указанное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Каркаде» по доверенности Ильина К.В. просит отменить заочное решение районного суда и в удовлетворении иска отказать, указывая, что копия заочного решения от 25.01.2023 года поступила в адрес общества 03.03.2023 года. С заочным решением ответчик не согласился, подал заявление о его отмене, определением суда от 28.03.2023 г. в удовлетворении заявления было отказано. Полагает, что районным судом не было учтено, что поскольку переход права собственности на участок не был зарегистрирован, то судебный пристав-исполнитель, наложивший арест на земельный участок по обязательствам одного из собственников – Бобоева В.Г., не знал и не мог знать о продаже этого земельного участка, поэтому действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют нормам действующего законодательства. Более того, не было получено согласия второго собственника. Бобоевым В.Г. не пропущен срок исковой давности на оспаривание результатов торгов и договора купли-продажи, поэтому выводы суда о законности снятия с ареста земельного участка не соответствуют нормам действующего законодательства. Земельный участок, на который был наложен арест, является единственным имуществом Бобоева В.Г., на которое может быть обращено взыскание, что нарушает его права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 14.06.2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее извещение ответчика ООО «Каркаде», извещение о дате и месте судебного заседания не содержит даты направления, а также в материалах дела не имеется уведомления о получении ответчиком извещения, либо сведений о том, что почтовое отправление, содержащее извещение, возвращено в суд органом почтовой связи. Также согласно уведомлениям (стр.53,54) извещения на имя Ушаковой Н.Л. и Бобоева В.Г. о дате судебного заседания, назначенного на 25.01.2023 года, было получено Ушаковой Н.Л. 26.01.2023 года, после вынесения судом заочного решения.

В суд апелляционной инстанции участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По смыслу пункта 37 части 1, части 6 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" наличие у регистрирующего органа сведений о наложении ареста на недвижимое имущество, в отношении которого подано заявление о государственной регистрации права, является препятствием для осуществления регистрационных действий до поступления в регистрирующий орган судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2021 г. утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Ушаковой Н.Л. Установлена начальная продажная цена имущества, в том числе спорного земельного участка – 450 000 руб.

Согласно протоколу №... от .... право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения - Коржевому Н.Л. Место проведения торгов - электронная площадка «Профит».

25 января 2022 г. между Ушаковой Н.Л. в лице финансового управляющего Наумца С.Ф., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2020г. по делу №... и Коржевым Н.Л. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, адрес: <...>, земельный участок ..., кадастровый номер ... находящийся в совместной собственности. Оплата по договору произведена полностью.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от .... (исполнительное производство №...-ИП от .... возбужденное в отношении должника Бобоева В.Г.в пользу взыскателя ООО «Каркадэ») следует, что в отношении земельного участка адрес: <...>, земельный участок ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022░. ░░ ░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 244 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 45 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 39 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2011 N 569-0-0, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 87, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 250 ░ 255.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328,329,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-2174/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Коржевой Николай Леонидович
Ответчики
Бобоев Виктор Геннадьевич
ООО Каркаде
Другие
Ушакова Наталья Леонидовна
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Болдохонова Сэржена Самбуевна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
25.05.2023Передача дела судье
14.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
03.07.2023Судебное заседание
14.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2023Передано в экспедицию
03.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее