Решение от 06.07.2021 по делу № 2-343/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-343/2021

61RS0031-01-2021-000606-43

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края к Костючук Станиславу Владимировичу о взыскании 166 796 рублей 20 копеек единовременной компенсационной выплаты и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось Министерство здравоохранения Краснодарского края (далее по тексту министерство) с иском (с учетом последующих уточнений) к Костючук С.В. о взыскании 166 796 рублей 20 копеек единовременной компенсационной выплаты и пени, из которых 161 000,2р. - единовременная компенсационная выплата и 5 796р. – пеня за просрочку ее возврата за период с 12.11.2020 по 16.06.2021, ссылаясь на то, что Костючук С.В., заключив с министерством договор об участии в программе «Земский доктор» и получив от министерства выплату в сумме 1 000 000р., свои обязательства по работе согласно программе врачом в сельской местности в течение 5 лет не исполнил, досрочно расторгнув трудовой договором 12.08.2020 по собственной инициативе, не возвратив часть выплаты в сумме 161 000,2р. пропорционально не отработанному в сельской местности времени.

Министерство в заседание суда не прибыло, хотя о слушании дела извещено надлежащим образом. В заявлении просило рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 36, 44).

Костючук С.В. в заседание суда не прибыл. При этом судебные извещения, в том числе о дате и времени судебного заседания, были направлены данному ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации и проживания, однако не вручены адресату в связи с его неявкой за их получением в отделения связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 26-27, 40-43). Фактически Костючук С.В. от получения судебных повесток и явки в суд уклонился, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным лицом, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного лица о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Костючук С.В.

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Как следует из материалов дела (л.д. 7-18) 08.07.2016 Костючук С.В. заключил с министерством договор об участи в программе «Земский доктор», согласно которому обязался проработать в сельской местности в качестве врача в МБУЗ «Городская больница №8» пгт. Красная Поляна г. Сочи, а министерство – выплатить данному работнику 1 000 000р. единовременной компенсационной выплаты. В случае прекращения трудового договора с больницей до истечении 5-летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 12, 4 ч. 1 ст. 81, п. 1,2,5-7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ), Костючук С.В. обязался в течение 30 дней с момента получения требования министерства возвратить часть единовременной выплаты с даты прекращения трудового договора пропорционально не отработанному периоду, а при нарушении срока возврата – уплатить пеню в размере 1 / 300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Как следует из платежных поручений (л.д. 10-11) 05.08.2016 министерство выплатило Костючук С.В. 1 000 000р., то есть исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом.

Однако Костючук С.В. досрочно прекратил участие в программе, расторгнув с 12.08.2020 трудовой договор с МБУЗ «Городская больница №8» пгт. Красная Поляна г. Сочи по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 12-13). При этом, размер компенсационной выплате, подлежащей возврату, составил 161 000,2р. (л.д. 14).

Исходящим от 07.10.2020 министерство направило Костючук С.В. требование о возврате указанной части компенсационной выплаты, которое не было получено адресату в связи с его неявкой в почтовое отделение и возвращено 17.11.2020 министерству по истечении срока хранения (л.д. 15-18), в связи с чем в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ указанное требование считается полученным адресатом 17.11.2020.

Учитывая то, что в 30 дневный срок с указанной даты, то есть по 17.12.2020 Костючук С.В. остаток компенсационной выплаты не возвратил, то с него за период с 18.12.2020 по 16.06.2021 в пользу министерства подлежит взысканию договорная неустойка в размере 1 / 300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, размер которой составит:

с 18.12.2020 по 31.12.2020: 161000,2р. х 4,25% / 300 х 14д. = 319,61р.,

с 01.01.2021 по 21.03.2021: 161000,2р. х 4,25% / 300 х 80д. = 1824,67р.,

с 22.03.2021 по 25.04.2021: 161000,2р. х 4,5% / 300 х 35д. = 845,25р.,

с 26.04.2021 по 14.06.2021: 161000,2р. х 5% / 300 х 50д. = 1341,67р.,

с 15.06.2021 по 16.06.2021: 161000,2р. х 5,5% / 300 х 2д. = 59,03р.,

а всего 4390,23р.

В данном вопреки положениям п. 2.3 договора министерством расчет пени произведен не с 18.12.2020, то есть не по истечении 30 дневного срока со дня получения Костючук С.В. требования министерства о возврате части выплаты в бюджет, а по истечении 30 дневного срока с момента направления данного требования министерством (12.11.2020), в связи с чем требования министерства о взыскании пени в большем, чем исчислено судом, размере подлежат отклонению за необоснованностью.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 165 390,4р. по изложенным выше правовым основаниям.

При этом в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию (165390,4р. – 100000р.) х 2% + 3200р. = 4 507,81р. госпошлины в бюджет муниципального образования «Егорлыкский район».

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 165 390 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 507 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.07.2021.