Мировой судья судебного участка № 104

судебного района г. Уссурийска и Уссурийского

района Онищук Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє 28 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора,

осужденного – Салманова М.М.,

защитника - адвоката Акатьева Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

переводчика ФИО3 оглы,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акатьева Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, которым в отношении

ФИО9, XXXX

постановлено изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявить в розыск, взять под стражу в месте обнаружения и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в течение двух месяцев, исчисляя срок содержания под стражей со дня помещения подсудимого в следственный изолятор, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого,

доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы адвоката Акатьева Р.Г., возражений представителя потерпевшего ФИО7 оглы – ФИО5, выслушав мнение прокурора, защитника, Салманова М.М. оглы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В. подсудимому Салманову М.М. оглы

В апелляционной жалобе адвокат Акатьев Р.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В отменить, указав, что при вынесении обжалуемого постановления, суд руководствовался ст. ст. 97, 99, 110, 238 ч. 1 п. 1, 253 ч. 3 УПК РФ. Однако ни одна из указанных норм закона не регламентирует порядок изменения меры пресечения в отношении
подсудимого на стадии судебного разбирательства. При принятии решения
об изменении меры пресечения в ходе судебного разбирательства суд обязан
руководствоваться положениями ст. 255 УПК РФ, с учетом требований,
установленных ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок заключения
под стражу в качестве меры пресечения суд не только не руководствовался данными нормами закона при вынесении обжалуемого постановления, но и допустил грубейшее нарушение закона. Так, Салманов М.М.о. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в то время как ч. 1 ст. 108 УПК РФ, предусматривает возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет. В постановлении суда не указано о наличии исключительных обстоятельств, для избрания меры пресечения в отношении Салманова М.М.о. Право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам исходя из презумпции невиновности следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности. В данном случае решение суда не соответствует требованиям Конституции Российской Федерации и ст. 10 УПК РФ, гарантирующей неприкосновенность личности, поскольку суд принял решение об изменении Салманову М.М. о меры пресечения на заключение под стражу, в связи с тем, что он не смог явиться в судебное заседания по причине резкого ухудшения состоянии своего здоровья и обращения за медицинской помощью. Суд не принял во внимание не только доводы стороны защиты (присутствующего в судебном заседании защитника), но и письменные документы, которые в тот же день ДД.ММ.ГГ были предоставлены в суд. Суд не принял мер для проверки доводов стороны защиты о том, что Салманов М.М.о. обратился в одну из медицинских клиник за медицинской помощью, соответствующие запросы в медицинские учреждения не направлял. Все меры пресечения имеют общие цели - предотвращение сокрытия от дознания, предварительного следствия или суда, возможного продолжения преступной деятельности, угроз свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, иного воспрепятствования производства по уголовному делу (статья 97 УПК РФ). Исходя из этих целей подлежат доказыванию обстоятельства, которые являются основаниями избрания меры пресечения, однако, в нарушение требований закона, судом не был достоверно установлен факт того, что Салманов М.М.о. скрылся от суда, а решение суда не основано на объективных данных. Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (Далее постановление Пленума от 19 декабря 2013 г. N 41), в решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание данной меры пресечения или продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения. Указанные обстоятельства и результаты их исследования должны быть приведены в каждом решении об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей вне зависимости от того, в какой стадии судопроизводства и в какой форме - в виде отдельного постановления (определения) или в виде составной части постановления (определения), выносимого по иным вопросам (в частности, по итогам предварительного слушания, об отмене приговора и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство), - оно принимается. В рассматриваемой ситуации суд не указал причин, по которым в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, не дал надлежащей оценки доводам стороны защиты, ограничившись только отражением позиции защитника. Судом кроме того, не дана оценка наличию у Салманова М.М.о. многочисленных заболеваний, в связи с которыми он неоднократно находился как на стационарном, так и на амбулаторном лечении. Полагает, что суд необоснованно указал порядок и сроки обжалования настоящего постановления, так в соответствии с постановлением Пленума от 19 декабря 2013 г. N 41, исходя из положений части 4 статьи 255 УПК РФ во взаимосвязи с частью 3 ст. 107 и ч. 11 ст. 108 УПК РФ сокращенные сроки подачи и рассмотрения апелляционных жалобы и представления на решения об избрании указанных мер пресечения и о продлении срока их действия распространяются и на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. С учетом этого в случае принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия данных мер пресечения или об отказе в этом после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу в постановлении (определении) необходимо указывать, что срок апелляционного обжалования такого решения составляет 3 суток со дня его вынесения.

Р’ возражении РЅР° апелляционную жалобу потерпевший ФИО7 оглы Рё его представитель ФИО5 РЅРµ согласились, считают, что СЃСѓРґРѕРј принято законное, обоснованное решение РѕР± объявлении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ розыск Рё РѕР± изменении ему меры пресечения СЃ соблюдением всех, предусмотренных законом требований. Салманов Рњ.Рњ., будучи надлежащим образом уведомленный Рѕ месте Рё времени назначенного судебного разбирательства, Р° именно ДД.РњРњ.ГГ Рё ДД.РњРњ.ГГ РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ без уважительной причины. Судебные приставы, исполняющие решение СЃСѓРґР° Рѕ принудительном РїСЂРёРІРѕРґРµ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РЅРµ застали Салманова Рњ.Рњ. РїРѕ месту сто жительства, которое указано РёРј РІ РїРѕРґРїРёСЃРєРµ Рѕ невыезде. Так Р¶Рµ Рё его родственники РЅРµ смогли сообщить конкретное местонахождение Салманова Рњ.Рњ. Салманов Рњ.Рњ. РЅРµ счел нужным, РґР° РЅРёРєРѕРіРґР° Рё РЅРµ считал нужным сообщить РІ СЃСѓРґ, РіРґРµ РѕРЅ находится Рё РїРѕ какой причине РЅРµ явился. Хотя это его прямая обязанность. Согласно действующего законодательства, подсудимый РЅРµ имеет права покидать место своего жительства без разрешения СЃСѓРґР°, обязан являться РїРѕ вызовам РІ СЃСѓРґ, РЅРµ имеет право иным путем препятствовать рассмотрению дела РїРѕ существу. РљСЂРѕРјРµ того, РЅР° протяжении всего судебного разбирательства Салманов Рњ.Рњ. всеми возможными Рё РЅРµ возможными способами пытается затянуть СЃСЂРѕРєРё судебного разбирательства, даже Рё РЅРµ скрывая своего стремления РѕС‚ участников судебного разбирательства, тем самым нарушая конституционное право потерпевшего ФИО7 оглы РЅР° доступ Рє правосудию. Поведение Салманова Рњ.Рњ. РІ СЃСѓРґРµ так Р¶Рµ является неу░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░є░°░є ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ, ░‚░°░є ░░ ░є ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ. ░Ў░°░»░ј░°░Ѕ░ѕ░І ░њ.░њ. ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ, ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░» ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░±░ѕ░»░µ░·░Ѕ░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░░░І░€░░░Ѓ░Њ ░ѓ ░»░µ░‡░°░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░°░‡░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░±░‹░» ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ў░°░»░ј░°░Ѕ░ѕ░І ░њ.░њ. ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░·░Ѕ░°░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј. ░‡░‚░ѕ ░І░Ђ░°░‡░°░ј░░ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ. ░”░°░¶░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░, ░Ў░°░»░ј░°░Ѕ░ѕ░І ░њ.░њ. ░Ѕ░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░» ░Ѕ░ѓ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░Џ░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ї░░░‚░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░ј░µ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѕ░µ░Џ░І░є░µ, ░Ў░°░»░ј░°░Ѕ░ѕ░І ░њ.░њ. ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░і░Ѕ░ѕ░Ђ░░░Ђ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ, ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░░ ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░Ђ░‹░І░°░Џ ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ. ░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░°░» ░Ў░°░»░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░њ.░њ. ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░±░‹░‚░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ў░°░»░ј░°░Ѕ░ѕ░І ░њ.░њ. ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░і░Ѕ░ѕ░Ђ░░░Ђ░ѓ░µ░‚ ░І░Ѓ░µ ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѓ░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ѕ░µ░ѓ░І░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░░ ░є ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Ћ ░І ░†░µ░»░ѕ░ј. ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░Ў░°░»░ј░°░Ѕ░ѕ░І ░њ.░њ. ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░» ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░░, ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░·░Ѕ░°░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░Ђ░°░‡ ░Ѕ░° ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░°░Ѓ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚ ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░І ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░· ░Ѓ░°░ј ░Ў░°░»░ј░°░Ѕ░ѕ░І ░њ.░њ. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░░░»░Ѓ░Џ ░░ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѕ ░ґ░°░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░‡░µ░» ░Ѕ░ѓ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░І ░є░°░є░ѕ░ј ░¶░µ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░”░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ, ░±░ѕ░»░µ░µ ░‡░µ░ј ░І░ѕ░ї░░░Ћ░‰░°░Џ, ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░Џ ░І ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░· ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ў░°░»░ј░°░Ѕ░ѕ░І ░њ.░њ. ░ї░‹░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░µ░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ґ░°░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ґ░°░ј░░, ░░░·░±░µ░¶░°░‚░Њ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Џ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░µ░ј░ѓ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░Ђ░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹, ░Џ░Ђ░є░ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░µ░Ѓ░Ѕ░Џ░Џ░Ѓ░Њ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѓ░Џ ░Ќ░‚░░░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ѕ░µ░ѓ░І░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ, ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░І░°░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї ░є ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Ћ.

    ░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ў░°░»░ј░°░Ѕ░ѕ░І ░њ.░њ. ░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚ ░ђ░є░°░‚░Њ░µ░І ░ .░“. ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ░ґ░ґ░µ░Ђ░¶░°░»░░.

░џ░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░»░°░і░°░» ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░·░ѓ░‡░░░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░°, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░І░‹░Ѓ░»░ѓ░€░°░І ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 389.15, 389.18, 389.20 ░‡. 1 ░ї. 9, 389.28, 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░˜ ░›:

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 104 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░° ░░ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░°░»░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░њ. ░њ░░░Ђ░Ѓ░°░»░ј░°░Ѕ ░ѕ░і░»░‹ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░“░»░°░І░°░ј░░ 47.1 ░░ 48. 1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░“. ░ђ. ░›░°░·░°░Ђ░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-38/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Салманов М.М.о.
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Судья
Лазарева Галина Анатольевна
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
18.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
18.06.2018Передача материалов дела судье
19.06.2018Вынесено постановление о назначении судебного заседания
28.06.2018Судебное заседание
31.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2018Дело оформлено
31.07.2018Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее