Решение по делу № 2-964/2019 от 18.04.2019

        Дело №2-964/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Краснодарский край,

        Красноармейский район,

        станица Полтавская                                                            03 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре Георгиевой Н.А,

с участием истца Тарасенко Н.Н.,

ответчика Тарасенко Р.М., в лице представителя Иващенко М.В., действующего на основании доверенности от 13.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тарасенко Н.Н. к Тарасенко Р.М. о признании сделки недействительной,

установил:

Тарасенко Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасенко Р.М. о признании отказа от наследования доли в жилом доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, как совершенную под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

В судебное заседание истец пояснил суду, что отказывается от иска, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в подтверждении предоставил заявление от 03.06.2019 г., согласно которому истец отказывается от исковых требований, ввиду разрешения спора в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ исковых требований заявлен истцом добровольно и осознано, ввиду разрешения спора в добровольном порядке, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, то суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований, поскольку такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика либо других лиц.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.