Решение по делу № 2-277/2023 (2-4372/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-277/2023

25RS0029-01-2022-007530-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шин Ю. В. к нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края Нещерет Н. И., Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, исключении сведений о собственнике, с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю,

в присутствии в судебном заседании представителя истца по доверенности Пензиной Е.С., представителя ответчика Кумировой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с апреля 2006 он открыто постоянно проживает в XXXX г. Уссурийске, добросовестно выполняет обязанности по содержанию жилого помещения. Право пользования и проживания ему предоставила собственник данной квартиры. Согласно отчету Росреестра от ДД.ММ.ГГ на XXXX г. Уссурийске с ДД.ММ.ГГ установлено обременение в пользу ФИО6 в виде права пользования. ДД.ММ.ГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру как на выморочное имущество. Данное свидетельство считает незаконным, поскольку истец постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, осмотр квартиры администрацией Уссурийского городского округа и нотариусом не проводился, на квартиру установлено обременение в пользу ФИО6, решение суда о снятии обременения не выносилось. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, исключить из ЕГРН запись регистрации XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям, оспаривала правомерность действий нотариуса при выдаче свидетельства о праве на наследство. Пояснила, что ответчик должен был осуществить проверку по месту нахождения квартиры и установить, кто там живет.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, пояснила, что существует императивный порядок принятия выморочного имущества, и нотариусом не допущено никаких нарушений. В настоящее время в производстве суда находится дело о выселении истца. Обратила внимание суда, что истец является одним из учредителей управляющей компании дома.

Ответчик нотариус Нещерет Н.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, согласно которому с иском не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. ДД.ММ.ГГ ею было заведено наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ, проживавшей по адресу: Приморский край, XXXX, по заявлению ФИО3, проживавшей по адресу: Приморский край, XXXX, о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оформленному в ОСБ 4140. ДД.ММ.ГГ поступило заявление от ФИО4, проживающей в XXXX, племянницы ФИО5, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку установленный законодательством шестимесячный срок на принятие наследства был пропущен, ей было рекомендовано обратиться в суд и восстановить срок, а также представить документы, подтверждающие родственные отношения, и документы на квартиру. ДД.ММ.ГГ управлением имущественных отношений было подано заявление о выдаче Уссурийскому городскому округу свидетельства о праве на наследство, представлены все документы, необходимые при выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе информация, опубликованная в газете "Коммунар" о розыске наследников ФИО5 ДД.ММ.ГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX,

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права собственности Уссурийского городского округа в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственных дел XXXX, XXXX после смерти ФИО6 и ФИО5, гражданского дела XXXX, приходит к следующим выводам.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в ч.2 ст. 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст.1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Уссурийского городского округа составлена запись акта о смерти XXXX.

Из материалов наследственного дела XXXX, заведенного после смерти ФИО5, установлено, что после ее смерти незавещанным имуществом осталась квартира, расположенная по адресу: г. Уссурийск XXXX.

ДД.ММ.ГГ племянница ФИО5- Солдатенко Т.В., проживающая в XXXX, обратилась к нотариусу Нещерет Н.И. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку установленный законодательством шестимесячный срок на принятие наследства был пропущен, ей было рекомендовано обратиться в суд и восстановить срок, а также представить документы, подтверждающие родственные отношения, и документы на квартиру.

Солдатенко Т.В. недостающие документы нотариусу Нещерет Н.И. не представила, наследственное дело передано в архив ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета в спорной квартире были зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и ее муж ФИО6 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГ управление имущественных отношений обратилось к нотариусу Нещерет Н.И. с заявлением о выдаче Уссурийскому городскому округу свидетельства о праве на наследство по закону вымороченного имущества, расположенного по адресу: г.Уссурийск XXXX, представлены все документы, необходимые при выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе информация, опубликованная в газете "Коммунар" о розыске наследников.

ДД.ММ.ГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Уссурийск XXXX, которая является вымороченным имуществом и переходит в собственность муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края.

На основании ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа (ч.1 ст. 1151 ГК РФ)

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

При этом в силу п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В данном случае все требования перечисленных правовых норм соблюдены. У нотариуса не было оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Довод истца, о том, что обременение спорной квартиры в пользу ФИО6 решением суда не снято, в связи с чем нотариус не имела права выдавать свидетельство о праве на наследство, не основан на законе.

Данная квартира приобретена ФИО5 и ФИО6 в общую долевую собственность на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 подарил ? долю в праве собственности на спорную квартиру ФИО5 За ФИО6 по договору дарения от ДД.ММ.ГГ сохранено право пользования и проживания в указанной квартире, о чем ДД.ММ.ГГ внесена запись об обременении в ЕГРН, срок обременения недвижимости не определен.

В силу ч.3 ст. 216 ГК РФ переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.

Таким образом, законом допускается смена собственника при наличии обременения на имуществе.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер, о чем ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Уссурийского городского округа составлена запись акта о смерти XXXX.

Поскольку обременение спорной квартиры заключалось в сохранении права пользования и проживания ФИО6 в указанной квартире, его смерть является основанием для прекращения указанного обременения. Судебного решения для снятия обременения в данном случае не требуется.

Согласно ответу публично-кадастровой палаты «Роскадастр» запись об обременении в пользу ФИО6 является архивной. Ограничение снято ДД.ММ.ГГ на основании свидетельства о смерти ФИО6 и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданному Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в признании права собственности в порядке приобретательной давности на спорную квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Решение суда вступило в законную силу. Указанным решением суда установлено, что владение истца спорным жилым помещением не является добросовестным, поскольку истец, самовольно вселяясь в освободившуюся в многоквартирном доме квартиру, не мог не знать об отсутствии оснований возникновения у него права собственности на нее.

Учитывая, что Шин Ю.В. не является наследником умершей ФИО5, самовольно вселился в спорную квартиру, ему не предоставлено право обжаловать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, поскольку его права в данном случае не затронуты.

В силу вышеизложенных обстоятельств требования истца о признании свидетельства о праве на наследство незаконным и его отмене, исключении сведений о собственнике подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шин Ю. В. к нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края Нещерет Н. И., Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ незаконным, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023