Решение по делу № 22-1148/2021 от 09.11.2021

Судья Загаров И.Н. Дело № 22-1148

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 30 ноября 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Краснухине В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миловидова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 05 октября 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Т.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Миловидова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Миловидова А.А., адвоката Пожидаевой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Карамышева С.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Миловидов А.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

07 июля 2021 года врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения возложенных обязанностей и систематического нарушения общественного порядка осужденным.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 05 октября 2021 года условное осуждение в отношении Миловидова А.А. отменено и для отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Миловидов А.А. направлен в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Миловидов А.А. выражает несогласие с решением суда. Просит смягчить назначенное наказание в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями.

В суде апелляционной инстанции осужденный Миловидов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что все нарушения были им допущены в связи со смертью его близких родственников, его переживаниями. В настоящее время он все осознал, намерен закодироваться, заниматься своим здоровье, а также <данные изъяты>. Просит изменить решение суда, снизить назначенное наказание и дать ему возможность отбывать условное осуждение.

Адвокат Пожидаева Т.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что у Миловидова А.А. на иждивении находится <данные изъяты>, который проживает совместно с ним и нуждается в уходе. Более нарушений порядка отбывания наказания Миловидов А.А. допускать не будет, закодируется от употребления спиртного. Находясь в местах лишения свободы, он все осознал. Просит отменить решение суда и оставить Миловидова А.А. отбывать условное осуждение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, Миловидов А.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ему был разъяснен порядок отбывания наказания, необходимость исполнения возложенных судом обязанностей и последствия их неисполнения, а также последствия злостного и систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ года Миловидов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем 09 октября 2020 года ему вынесли предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

01 октября 2020 года Миловидову А.А. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с нарушением обязанности пройти курс лечения у врача-нарколога.

Постановлением суда от 30 декабря 2020 года испытательный срок Миловидову А.А. был продлен на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Миловидов А.А. не явился на регистрацию, в связи с чем 05 апреля 2021 года ему вынесли предупреждение о возможности отмены условного осуждения и постановлением суда от 02 июня 2021 года испытательный срок вновь был продлен на один месяц.

Несмотря на продление испытательного срока, Миловидов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 07 июля 2021 года ему вновь было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ года Миловидов А.А. вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и 04 августа 2021 года ему вновь было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ года Миловидов А.А. не явился на регистрацию, в связи с чем 17 августа 2021 года ему в очередной раз было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

23 августа 2021 года в УИИ поступил материал, согласно которому Миловидов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и 24 августа 2021 года ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Все изложенные факты подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, объяснениями Миловидова А.А.

Постановления о привлечении к административной ответственности осужденным не обжаловались и вступили в законную силу.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей и обоснованно признал данное обстоятельство основанием к отмене Миловидову А.А. условного осуждения.

Выводы суда в этой части мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен, поскольку по отношению к Миловидову А.А. были применены все возможные меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества – с ним проводились профилактические беседы, выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения, однако результатов они не дали, и Миловидов А.А. должных выводов для себя не сделал.

Вид исправительной колонии, в которой Миловидову А.А. постановлено отбывать наказание, определен судом в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.

Каких-либо сведений о том, что Миловидов А.А. по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не имеется, суду апелляционной инстанции эти данные не представлены. К тому же состояние здоровья, на что в жалобе ссылается осужденный, было учтено ему при назначении наказания по приговору суда.

Кроме того, следует отметить, что осужденному разъяснялась возможность отмены условного осуждения в случае, если он нарушит условия и порядок отбывания наказания, а будучи неоднократно письменно предупрежденным о возможности отмены условного осуждения в связи с допущенным нарушением общественного порядка и неисполнением возложенных на него обязанностей, несмотря на продление испытательного срока, он вновь допускал и нарушение общественного порядка, и неисполнение возложенных обязанностей.

Доводы осужденного о том, что все нарушения были допущены в связи с тяжелым семейным положением (смерть близких родственников), наличием фактически на иждивении <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку эти обстоятельства не препятствовали ему систематически распивать спиртное, не являться на регистрацию без уважительных причин, не предпринимать каких-либо мер к прохождению лечения и к трудоустройству.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения назначенного судом наказания не имеется, поскольку вид и размер наказания определен приговором суда, вступившим в законную силу.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 05 октября 2021 года в отношении Миловидова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Миловидова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Миловидовым А.А. в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Миловидов А.А. вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья Е.В. Кадочникова