Решение по делу № 2-2367/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-2367/2024

76RS0022-01-2024-003613-96    

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность владельца данной автомашины на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в АО «Зетта Страхование», и автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, собственником которой является ФИО1, автогражданская ответственность владельца данной автомашины на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем <данные изъяты>, который скрылся с места происшествия. АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение 59700 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1991 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ответчик об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность владельца данной автомашины на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в АО «Зетта Страхование», и автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак № собственником которой является ФИО1, автогражданская ответственность владельца данной автомашины на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем <данные изъяты>, который скрылся с места происшествия. АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение 59700 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст.ст. 4, 6, 7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств самостоятельно несут ответственность за причиненный вред, если риск их ответственности не застрахован, либо ответственность по обязательствам не отнесена законом к страховому риску по обязательному страхованию, а также в части превышения пределов возмещения вреда, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как указано ранее, водитель автомашины ВАЗ 21113, гос. рег. знак С881АС76, в результате несоблюдения которым ПДД произошло ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59700 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1991 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) к ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба 59700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1991 руб., а всего, в общей сумме 61691 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Д.М. Русинов