Решение от 30.07.2020 по делу № 1-471/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-471/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-004764-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 30 июля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого Сергеева К.В.,

защитника Левадной О.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение ###от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Кирилла Вячеславовича, **.**.**** **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений разнорабочим по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**.**** Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- **.**.**** Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сергеев К.В.совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в утреннее время Сергеев Кирилл Вячеславович, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, родившийся и воспитанный в полной семье, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, то есть путем обмана, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путём умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить Сергееву К.В. поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что Сергеев К.В. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После чего, Сергеев К.В. действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, должен был обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения - Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города Кемерово Департамента труда и занятости населения Кемеровской области (далее по тексту ГКУ ЦЗН г. Кемерово), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, а также периодически являться в ГКУ ЦЗН г. Кемерово для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств.

После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на получение дохода, из корыстных побуждений, неустановленное лицо, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с Сергеевым К.В., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в марте 2019 года, не позднее 22.03.2019г., приискало поддельную справку ### от **.**.****, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что Сергеев К.В. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщило Сергееву К.В., который реализуя совместный преступный умысел в марте 2019 года, не позднее **.**.****, около киноцентра «Юбилейный» по адресу: г. Кемерово, пр.Ленина, 91, получил от неустановленного лица вышеуказанную поддельную справку.

Затем, **.**.**** около 09 часов 19 минут Сергеев К.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 28, 30, 31, 33, 34 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 109 «в», обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка ### от **.**.****, якобы выданная органом опеки и попечительства - Управлением Образования Администрации г. Кемерово о том, что Сергеев Кирилл Вячеславович, **.**.**** **.**.****, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения, должностному лицу Государственного казённого учреждения

службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. Кемерово р

После чего, **.**.****, на основании заявления Сергеева К.В. и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом ложных сведений о том, что Сергеев К.В. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должностным лицом ГКУ ЦЗН г. Кемерово - директором ч изданы приказы ГКУ ЦЗН г. Кемерово: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ### от **.**.****, согласно которого Сергеев К.В. с 22.03.2019’ признан безработным и «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ### от **.**.****, которым Сергееву К.В. назначено пособие по безработице в размере 38 952 рубля 90 копеек продолжительностью первого периода выплаты пособия по безработице 6 месяцев, то есть с **.**.**** по **.**.****.

В период с **.**.**** по **.**.**** Сергеев К.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 109 «в», с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о факте, влекущем прекращение указанных выплат, то есть о том, что он не относится к категории лиц из числа

детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подтверждал свой статус безработного, предоставляя должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения, выданные ему направления на работу с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу.

При этом в период с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ГКУ ЦЗН г. Кемерово №### **.**.****., Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Кемерово ###, открытого в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, д. 12, на ### Сергеева К.В. ###, открытый в филиале Кемеровского отделения ### ПАО Сбербанк: платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 10 052 рубля 36 копеек, с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, Сергеев К.В., действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период с **.**.**** по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. Кемерово, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений похитили их, причинив своими действия ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН г. Кемерово на общую сумму 10 052 рубля 36 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергеев К.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия в полном объеме, пояснив, что гражданский иск признает и согласился возместить ущерб из заработной платы.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.2-8, 16-20), из которых следует, что в середине декабря 2018 года, точную дату не помнит, он находился в Рудничном районе г. Кемерово, адрес точный не помнит, куда вызвал такси, название которого не помнит, куда приехал автомобиль «Рено Логан», цвет и государственный регистрационный знак не помнит, сев в указанный автомобиль, водитель данного такси, обратился к нему, представился Евгением, слал интересоваться, нужна ли ему работа и готов ли он рассмотреть предложение Евгения, на что он стал интересовать предложением водителя такси Евгения, который рассказывал о том, что можно «подзаработать деньги встав на биржу труда» и получать пособие по безработице. Он стал интересоваться, каким образом можно встать на биржу труда в Центр занятости населения г. Кемерово, и какие документы для этого потребуются, на что тот ему ответил, что если он согласится на данное предложение, то у того есть знакомый, который работает в администрации по пр. Советский в г. Кемерово, и тот сможет сделать справку, которая необходима для того, чтоб получать пособие по безработице в Центре занятости населения г. Кемерово. Также, при его согласии, он должен будет часть денежных средств от полученного пособия, передавать Евгению, а часть оставлять себе. Он согласился на предложение Евгения, так как нуждался в денежных средствах. Примерно через пару дней, на его телефон позвонил Евгений, и предложил встретиться, он согласился. Они договорились о встрече около киноцентра «Юбилейный» по адресу: г. Кемерово, пр.Ленина, 91. Прибыв на место, он увидел Евгения, который передал ему документ, осмотрев который он прочитал, что это была справка из администрации г. Кемерово, на его имя, в которой содержалась информация, что он относится к категории детей-сирот и в справке были печати. Евгений пояснил, что при наличии и предъявлении данной справки работникам ГКУ ЦЗН г. Кемерово, ему будут платить повышенное пособие, около 25000-30000 рублей, из которых около 8000- 10000 рублей он будет оставлять себе, а остальную сумму отдавать Евгению. Он согласился. Он понимал, что сведения в данной справке не являются достоверными, так как он никогда не имел статуса сироты или лица, оставшихся без попечения родителей, и никогда не относился к данным категориям лиц, но так как на тот момент у него было трудное материальное положение, то решил согласиться на предложение Евгения, хоть и понимал, что получение пособия с предоставлением фиктивной справки, это незаконно. Евгений сообщил список еще необходимых документов, которые нужно будет предоставить, а именно: паспорт, СНИЛС, ИНН, и принести свой школьный аттестат, счет в ПАО Сбербанк. Также Евгений сказал, что после того, как на его ### поступит пособие по безработице, то он должен будет отдать тому наличными денежными средствами 2/3 от полученной суммы, он согласился. Собрав все необходимые документы, примерно на следующий день, после встречи с Евгением, он поехал в Центр занятости населения г. Кемерово, расположенный по адресу: г. Кемерово, пр.Ленина, 109В, с перечисленными выше документами и со справкой, которую ему передал Евгений, о том, что он относится к категории детей сирот. Находясь в помещении Центра занятости, он взял талон, затем, зашел в кабинет на 3-м этаже. Женщина что-то оформляла в компьютере, после чего, передала ему несколько документов, которые он не читал, подписывал их и все. После того, как он подписал документы, инспектор ему назначила прием, но на какой день, не помнит, затем ему два направления на работу, пояснив, что он должен проехать по организациям, указанным в направлении, чтоб ему поставили отмету либо о приятии на работу, либо об отказе в приеме на работу, а затем, прибыть с данными направлениями в назначенный день. Получив направления он ушел. В назначенный инспектором ЦЗН день, он прибыл с выданными ему ранее направлениями, зашел в кабинет к той же женщине, которая его принимала в первый раз, передал направления с отметками об отказе в приеме на работу, затем, инспектор снова распечатала ряд документов, и передала их ему, он снова не стал читать их содержимое, а расписался в нужных местах, только со слов инспектора понял, что ему назначено пособие по безработице, около 30000-35000 рублей, и снова выдала ему два направления на работу в другие организации, также назначила день для явки, но точные даты он не помнит, помнит, что события происходили или в марте или в апреле 2019 года. В один из дней в указанный период, то есть в марте или апреле 2019 года, на его банковскую карту, номер которой не помнит, так как не пользуется данной картой, ему поступили денежные средства около 10000 рублей, он понял, что поступило пособие, после чего, позвонил Евгению, и поинтересовался, что делать дальше, на что тот ответил, что нужно будет снять 8500 рублей, и передать тому наличными денежными средствами, и назначил встречу около магазина «Универсам №2» на пересечении ул. Волгоградская и пр.Ленина. Он зашел в банкомат, какой именно уже не помнит, снял всю сумму пособия, из которых 8500 рублей передал Евгению при встрече, а остальную сумму оставил себе. Примерно в начале апреля 2019 года, в назначенное время пришел в ГКУ ЦЗН г. Кемерово, так как ему была назначена явка с выданными ранее направлениями на работу, сотрудник центра занятости стала интересоваться по факту того, где он получал справку о том, что относится к категории лиц, из числа детей-сирот, он сообщил, что получал справку по адресу: пр.Советский, 54 в г. Кемерово, так как об это ему при передаче поддельной справки, сообщал сам Евгений. Инспектор сообщила, что данная справка не является настоящей, затем, он подписал документы, о том, что его уведомили, что он обязан возместить денежные средства, полученные им в виде пособия по безработице, незаконным способом. Выйдя из здания ГКУ ЦЗН г. Кемерово, он позвонил Евгению, предложил встретиться, на что Евгений сказал что перезвонит, после чего, абонентский номер Евгения был недоступен. После передачи денежных средств Евгению, он того больше не видел. Он понимал, что не имеет права встать на учет в качестве безработного, как сирота, так как не относится к данной категории лиц, его родители живы и никогда и никто из тех родительских прав не лишался, и что предоставленная им справка о том, что он относится к категории лиц из числа детей сирот, является фиктивной, но ему нужны были денежные средства. Его целью при постановке на учет в качестве безработного как сирота, было получение денежных средств, то есть корыстная цель, целью трудоустроиться по предложенным вакансиям у него не было, так как на тот период он действовал по договоренности с Евгением, что ему необходимо встать на учет на биржу труда и получать пособие, а если бы его устроили на работу, по предложенным вакансиям, то пособие бы ему не платили.

После исследования в судебном заседании данных протоколов допроса, Сергеев К.В. подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, а также заявил, что все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него.

Виновность подсудимого Сергеева К.В. в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ... пояснившей в судебном заседании, что обстоятельства дела ей известны из личного дело Сергеева К.В.и знает, что **.**.**** он обратился за получением пособия по безработице детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Для оформления пособия предоставил следующий пакет документов: паспорт РФ, заявление на предоставление государственной услуги в целях поиска подходящей работы, согласие на обработку персональных данных, паспорт гражданина РФ, документ об образовании, справку из органов опеки и попечительства об отнесении гражданина к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, СНИЛ, ИНН, номер лицевого счета, открытого в кредитной организации для перечисления пособия. В заявлении гражданина содержится абзац, предупреждающий об ответственности, в том числе уголовной, за предоставление недостоверных сведений или документов, на основании которых ему назначается пособие по безработице в соответствии с ст. 34.1 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1. Также необходимо наличие следующих условий: впервые ищущие работу, ранее не работали, возраст до 23 лет, наличие справки из органов опеки и попечительства об отнесении гражданина к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Сергеев К.В. обратилась в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово, к инспектору отдела трудоустройства ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово р, для регистрации в качестве ищущего подходящую работу, предоставив пакет документов, в числе которых справку ### от **.**.****, выданную органами опеки и попечительства - управления образования администрации г. Кемерово о том, что Сергеев К.В. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После этого была сформирована карточка персонального учета гражданина. На основании представленных документов, Сергеев К.В. был зарегистрирован как безработный, в статусе детей-сирот, ему было назначено пособие по безработице, которое он получал в период с **.**.**** по **.**.****, на общую сумму 10052, 36 рублей. В последствии, по причине того, что возникли подозрения относительно подлинности некоторых документов, якобы выданных органами опеки и попечительства - управлением образования Администрации г. Кемерово, директором было принято решение проверить на подлинность справки. Выяснилось, что справка ### от **.**.****, подтверждающая отнесение Сергеева К.В. к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, ему не выдавалась. В результате действиями Сергеева К.В. ГКУ ЦЗН г.Кемерово, как распорядителю средств Федерального бюджета РФ, причинен имущественный ущерб на общую сумму 10052, 36 рублей. В настоящее время ущерб не возмещен. На исковых требованиях настаивает.

- показаниями свидетеля г, данными на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.237-239), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности начальника управления образования Администрации города Кемерово с 2000 года, а вообще в образования Администрации города Кемерово работает с 1998 года. В ее обязанности входит: все функции по опеке и попечительства, которые переданы в адрес муниципального образования - Администрации г. Кемерово субъектом Федерации - Кемеровской областью - государственные полномочия по опеке и попечительства, предусмотренные Законом Федерации 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». В управлении образовании находятся отделы: отдел общего образования, отдел дошкольного образования, отдел жизнеобеспечения, экономический отдел, кадровая служба, юридический отдел, отдел охраны детства, территориальные отделы управления образования. Отдел охраны детства в Управлении образования Администрации г.Кемерово возглавляет ло, **.**.**** г.р., в подчинении которой находится 11 сотрудников. Кроме того, в территориальных отделах Управлении образования Администрации г. Кемерово имеются специалисты, отвечающие за охрану детства, но подчиняются те напрямую начальникам территориальных управлений Управлении образования Администрации г.Кемерово. Для получения справки, подтверждающей наличие статуса: сироты либо оставшегося без попечительства (попечения) родителей необходимо обратиться в часы приема в отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Кемерово. Лицо, обратившееся для получения указанной справки должно предоставить: паспорт гражданина РФ с действующей пропиской в г. Кемерово и один из документов: а) свидетельства о смерти родителей (родителя); б) решения суда о лишении (ограничении) родительских прав; в) распоряжения Управления образования о передаче ребенка под опеку либо попечительство; г) справки из учреждения для детей сирот. После сверки вышеуказанных документов в тот же день выдается справка. Прием документов от граждан осуществляются консультантами - советниками и главным специалистом (юристом) отдела опеки и попечительства. В случае отсутствия перечисленных лиц прием осуществляю ло При выдаче справки информация, содержание, дату приёма, уставные данные лица и номер заносятся в журнал выдачи справок о наличии статуса. Каждая справка заверяется подписью заместителя начальника управления образования, курирующего вопросы опеки и попечительства, т.е. ее подписью, либо подписью ло, затем, справка заверяется печатью управления образования, которая имеется в единственном экземпляре в приёмной начальника управления. После чего, в углу справки ставится штамп, содержащий данные о дате выдачи и порядковый номер согласно записи в журнале. Осмотрев предъявленную ей справку ### от **.**.**** Управления образования Администрации г.Кемерово в отношении Сергеева Кирилла Вячеславовича, выполненную на 1-м листе, пояснила, что подпись в данном документе выполнена не ее лично, в связи с чем, полагает, что оттиски печати, штампа не соответствуют настоящим, кроме того, шрифты не соответствуют настоящему документу, размер бумаги не соответствует настоящему документу. Полагает, что осмотренный документ однозначно является фиктивным (поддельным). Также, почерк, которым заполнена данная справка, ей не знаком, никому из их сотрудников почерк из справки не принадлежит.

- показаниями свидетеля ло, данными на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.222-224), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в должности заведующей отделом охраны детства управления образования Администрации г. Кемерово работает с **.**.****. в части документов необходимых для выдачи справки и порядка выдачи справки дала пояснения аналогичные г Осмотрев предъявленную, в ходе допроса справку ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении Сергеева Кирилла Вячеславовича, выполненной на 1 листе, пояснила, что указанный документ является фиктивной (под дельной) справкой, поскольку подпись в данном документе выполнена не г, почерк не похож на почерк кого-либо из их сотрудников, оттиски печати, штампа не соответствуют настоящим, так как, не вооруженным взглядом видно, что те, будто напечатанные, шрифты не соответствуют настоящему документу, размер бумаги не соответствует настоящему документу, кроме того имеется ошибка в тексте: «справка действительна в течениИ 6 месяцев», должна быть буква Е вместо буквы И в слове течениИ, кроме того ### не может быть, так как с начала нового года, нумерация справок начинается со справки под ###, также, в марте 2019 года, выдавались справки под номерами с ### по ###, но, ни как не под ###. По указанной справке в апреле 2019 года, в их адрес был сделан запрос из ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово, о достоверности вышеуказанной справки. В связи с чем, ими **.**.**** за ###-ооп, был подготовлен ответ в ГКУ ЦЗН г. Кемерово о том, что указанная справка Сергееву Кириллу Вячеславовичу, подтверждающая отнесение данного гражданина к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, управление образования администрации г. Кемерово, не выдавалась. Указанный ответ был подготовлен ею лично. При ней имелся «Журнал выдачи справок» Отдела охраны детства управления образования администрации города Кемерово с записями с 2007 года по настоящее время, который она готова добровольно выдать, для приобщения к материалам уголовного дела. Согласно этого журнала справки под ### не выдавалось, так как в марте 2019 года, справки выдавались всего с номера 24 по 33, таким образом, справки от марта 2019 года были выданы всего 10 гражданам, а **.**.**** было выдана всего 2 справки, под ### и ###, и выдавались они а, **.**.****. и ш, **.**.**** Справка на имя Сергеева Кирилла Вячеславовича, **.**.**** **.**.****, ими не в тот день, ни в любой другой день не выдавалась.

-показаниями свидетеля с, данными на стадии предварительного следствия (т.2 л.д. 58-61), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее сын Сергеев К.В. проживает с ней и с ее мужем св, по адресу: .... С сыном взаимоотношения плохие, редко общаются. О круге общения сына ей ничего не известно. О том, что он совершил преступление, а именно незаконным способом получал пособие из ГКУ ЦЗН г. Кемерово как безработный гражданин, в статусе лица, относящегося к категории детей-сирот, или из числа детей, оставшихся без попечения родителей, от сына ей ничего известно не было. О данном факте ей стало известно зимой 2020 года от сотрудников ФСБ. Сам сын по данному поводу ей ничего не рассказывал. Ее супруг работает вахтовым методом, водителем- экспедитором, с конца мая 2020 по настоящее время находится в командировке, в рейсе. Ни она, не ее супруг никогда не лишались родительских прав.

-показаниями свидетеля р, данными на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 218-221), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово в должности инспектора отдела трудоустройства с 2008 года. В ее основные должностные обязанности входит: первичный прием граждан, услуги по содействию в поиске работы, перерегистрация, подготовка приказов, архивирование, делопроизводство. ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово является государственным казённым учреждением, подведомственным Департаменту труда и занятости населения Кемеровской области, является распорядителем средств федерального и областного бюджетов. Согласно Карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы ### на имя Сергеева Кирилла Вячеславовича, **.**.**** **.**.**** поясняет, что **.**.**** около 09.00 часов, Сергеев К.В., **.**.**** **.**.****, уроженец г. Кемерово, обратился в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово, расположенный по адресу: г. Кемерово, пр.Ленина, 109В, для регистрации в качестве гражданина, ищущего подходящую работу, прием осуществляла она. Сергеев К.В. предоставил следующие документы: паспорт гражданина РФ, серии ### ###, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ###, свидетельство о постанове на учет в налоговом органе ###, аттестат о среднем общем образовании, справку ### от **.**.****, выданную органами опеки и попечительства - управления образования администрации г. Кемерово о том, что Сергеев К.В. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Она удостоверилась, что Сергеев К.В. соответствует изображению фотоснимка в предъявленном паспорте и внесла необходимые данные в программное обеспечение «Катарсис» из предоставленных тем документов, программа автоматически сформировала Карточку персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы (КПУ) от **.**.**** ###, после чего, распечатала из указанной программы: КПУ **.**.**** ### на 1л., перечень документов, представленных гражданином, обратившимся в целях поиска подходящей работы к КПУ от **.**.**** ### на 1л.; согласие на обработку персональных данных от 22.03.2019г. на 1л., которые передала для ознакомления Сергееву К.В. и последующего проставления тем, в ее присутствии, даты и подписи в указанных документах. Сергеев К.В. подписал указанные документы, тот передал их ей, вместе с написанным и подписанным Сергеевым К.В. собственноручно на бланке заявлением о предоставлении государственной услуги в поиске подходящей работы от 22.03.2019г. на 1л. Далее, она передала Сергееву К.В. бланк заявления об ответственности за не предоставление сведений на 1л., в котором Сергеев К.В. собственноручно указал свои анкетные и контактные данные и подписал данное заявление, тем самым, удостоверив все сведения, указанные в бланке заявления. Затем, получив от Сергеева К.В. подписанные и заполненные тем вышеуказанные документы, она вернула тому паспорт гражданина РФ, аттестат, СНИЛС. Подписанные Сергеевым К.В. документы и предоставленную тем справку ### от **.**.**** о том, что Сергеев К.В. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобщила к личному делу Сергеева К.В., то есть к личному делу ### 3атем, она выдала Сергееву К.В. направления на работу в ООО «Александра» по профессии подсобный рабочий от **.**.****, в ООО «Элемент-Трейд» ТС Монетка по профессии грузчик от **.**.**** и сообщила, что тот должен в течение 3-х дней прийти к данным работодателям, где тому должны поставить отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего с указанными направлениями, Сергеев К.В. должен был явиться **.**.****.

Около 13:15 часов **.**.****, Сергеев К.В. пришел к ней на прием, предоставил ранее выданные направления на работу в ООО «Александра» по профессии подсобный рабочий с проставленной отметкой об отказе в приёме на работу (с подписями и оттисками печатей) и в ООО «Элемент-Трейд» ТС Монетка по профессии грузчик, с отметкой о том, что приняты документы на рассмотрение, для участия в конкурсе на замещение вакантной должности (с подписями и оттисками печатей), в связи с тем, что гражданин обратился в назначенный день и не был трудоустроен, на основании ст.3 Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации» от 19.04.1991г. № 1032-1, она в программном обеспечении сформировала и распечатала приказ от имени директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ### от **.**.**** на 1л. (согласно данному приказу Сергеев К.В. с **.**.**** признан безработным) с которым ознакомила последнего, о чем Сергеев К.В. поставил подпись и дату ознакомления. Данный приказ был подписан заместителем директора сю, на которого приказом возложена обязанность подписывать приказы, касающиеся деятельности отдела трудоустройства, так как тот курирует данный отдел. На основании того, что Сергеев К.В. впервые ищет работу, возраст до 23 лет и предоставил справку из органов опеки ### от **.**.**** о том, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, руководствуясь ст. 34.1 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в самом приказе указаны ст.ст. 30,31,32,33,34 указанного закона, но не указана ст.34.1, так как приказ формирует программа на основании введенных данных о гражданине, специалист не может самостоятельно внести какие либо изменения в приказ) в программном обеспечении сформировала и распечатала приказ от имени директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ### от **.**.**** на 1л. (согласно данному приказу Сергееву К.В. назначено пособие по безработице с 22.03.2019г., установлена продолжительность первого периода выплаты пособия по безработице 6 месяцев, установлен размер и срок выплаты пособия по безработице: в размере 38 952, 90 руб. продолжительностью с **.**.**** по **.**.****) с которым ознакомила Сергеева К.В., о чем тот поставил подпись и дату ознакомления. Затем, данный приказ был подписан заместителем директора сю После чего, она выдала Сергееву К.В. направления на работу в МБУ «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ» по профессии грузчик, в ООО «СТРОЙ-С» по профессии подсобный рабочий от **.**.**** и сообщила последнему, о том, что тот должен в течение 3-х дней прийти к работодателям, и получить отметку о приеме или об отказе в приеме на работу, после чего должен был прибыть лично и принести направления на работу с отметками **.**.****.

**.**.**** за исх.### за подписью ч был направлен запрос в Управление образования администрации г.Кемерово с просьбой проверить достоверность выдачи справки об отнесении Сергеева Кирилла Вячеславовича к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и направлена копия справки от **.**.**** ###, затем **.**.**** за исх.###-ооп был получен ответ от заведующей отделом охраны детства управления образования Администрации г.Кемерово ло, в котором было указано, что справка ### от **.**.**** Сергееву Кириллу Вячеславовичу, подтверждающая отнесение данного гражданина к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, управлением образования администрации города Кемерово, не выдавалась. На основании того, что Сергеев К.В. предоставил ложную и недостоверную информацию о том, что тот относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, руководствуясь Законом Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации» от **.**.**** ###, ею **.**.**** в программном обеспечении был сформирован и распечатан приказ от имени директора ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)» ### от **.**.**** на 1л. (о снятии с регистрационного учета, в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем), после чего данный приказ был подписан ею и директором ч, также с данным приказом был ознакомлен Сергеев К.В., так как в указанный день, последний прибыл на прием. Кроме того, она сформировала приказы ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово «О прекращении выплаты пособия по безработице» ### от **.**.**** после чего данные приказы были также подписаны ею и директором ч Пособие по безработице в адрес Сергеева К.В. в виде денежных средств из Федерального бюджета РФ были перечислены с лицевого счета ###, открытого в УФК по Кемеровской области, р/с ### в Отделении Кемерово г.Кемерово на р/с ###, открытый в ОСБ ### при следующих обстоятельствах: **.**.**** за период выплаты с **.**.**** по **.**.**** на основании платежного поручения ### от **.**.**** выплачено 10052,36 руб. О том, что Сергеев К.В. предоставил фиктивную справку ### от **.**.****, якобы выданную органами опеки и попечительства - управления образования администрации г. Кемерово о том, что тот относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ей известно не было. При первоначальном приеме, предъявленная ей справка никаких подозрений у нее не вызвала, так как на справке имелся оттиск круглой печати Управления образования Администрации г. Кемерово и в левом углу имелся прямоугольный штамп Управления образования Администрации г. Кемерово, а сам Сергеев К.В. вел себя спокойно, поведение которого не вызывало никаких подозрений.

Письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в отношении Сергеева К.В. и неустановленного лица, предоставленного оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Кемерово от **.**.**** (т.1 л.д. 24-25);

- опросом Сергеева К.В., пояснившего обстоятельства преступления (т.1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет ### Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: г..., где на столе обнаружены документы к личному делу ### от **.**.**** на имя Сергеева К.В.; справка с платежными поручениями. Данные документы изъяты (т.1 л.д. 101-103);

- копией личного дела ### от **.**.**** на имя Сергеева К.В. (т.1 л.д. 31-43);

- копией справки ### от **.**.**** о том, что Сергеев Кирилл Вячеславович, относится к категории из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (т.1 л.д. 44);

- карточкой учета от **.**.**** ### получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице в отношении Сергеева К.В. с указанием суммы выплаченного пособия и приказами о ее назначении, признании гражданина безработным и прекращении выплаты пособия по безработице (т.1 л.д. 51-58);

- ответом ПАО Сбербанк России с информацией по лицевому счету Сергеева К.В. (т. 1 л.д. 72-83);

- протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр результаты оперативно-розыскной деятельности «Наведение справок», «Опрос» от **.**.**** за исх. ###, Ответ из ГКУ ЦЗН г. Кемерово от **.**.**** ### по г. Кемерово с приложением в виде Карточки КПУ от **.**.**** ### на 31л., Ответ из ИФНС по г. Кемерово, от **.**.**** ###дсп, в отношении Сергеева К.В., Ответ из УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ###, на 1-м листе; Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведениях на Сергеева К.В. от **.**.**** ###. Ответ ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** № ######, на Сергеева Кирилла Вячеславовича, с приложением выписки по счетам, отчетам по картам, по которым осуществлялось движение денежных средств. Ответ из ПАО «Мегафон» от **.**.**** за #########,согласно которого абонентский ### зарегистрирован на Сергеева Кирилла Вячеславовича, **.**.**** г.р., на 1-м листе; Конверт с CD-R диском, являющийся приложением к ответу из ПАО «Мегафон» #########; Протокол опроса Сергеева Кирилла Вячеславовича от **.**.**** (т.1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра документов от **.**.**** и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены документы из ГКУ ЦЗН г. Кемерово в двух томах в отношении Сергеева К.В. **.**.**** **.**.****., а именно: Карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействий гражданам в поиске подходящей работы от 22.03.2019г. ### на имя Сергеева Кирилла Вячеславовича, **.**.**** **.**.****.; Заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от Сергеева К.В.; Справка ### от 14.05.2019г. Управления образования Администрации г.Кемерово на имя Сергеева Кирилла Вячеславовича; Заявление на регистрацию в целях поиска подходящей работы, и при невозможности ее предоставления - в качестве безработной от Сергеева Кирилла Вячеславовича; Согласие на обработку персональных данных от имени Сергеева Кирилла Вячеславовича; Лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы к карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги подбора подходящей работы от **.**.**** ### Сергееву К.В.; Направление ГКУ ЦЗН г. Кемерово на работу Сергееву К.В. в ООО «Александра», в ООО «Элемент-Трейд» ТС Монетка; Лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы к карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги подбора подходящей работы от **.**.**** ### Сергееву К.В.; Направление ГКУ ЦЗН г. Кемерово на работу Сергееву К.В. в МБУ «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КЕМЕРОВО»; Направление ГКУ ЦЗН г. Кемерово на работу Сергееву К.В. в ООО «Строй-С»; Приказ ГКУ ЦЗН г. Кемерово «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ### от **.**.****.; Лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы к карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги подбора подходящей работы от **.**.**** ### Сергееву К.В.; Запрос на имя Заместителя начальника управления образования администрации г. Кемерово г от **.**.**** за ### от директора ГКУ ЦЗН г. Кемерово ч,; Письмо от **.**.**** ### на имя Директора ГКУ ЦЗН г. Кемерово ч, из Управления образования Администрации города Кемерово, согласно которого справка от **.**.**** ### Сергееву Кириллу Вячеславовичу, **.**.**** г.р., подтверждающая отнесение данного гражданина к категории лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, управлением образования администрации г. Кемерово не выдавалась.; Приказ ГКУ ЦЗН г.Кемерово «О прекращении выплаты пособия по безработице» № 105П386/1905 от **.**.****.; Приказ ГКУ ЦЗН г.Кемерово «О снятии с регистрационного учета в качестве безработного» ### от **.**.****.; Карточка учета от **.**.**** ### на имя Сергеева Кирилла Вячеславовича получателя социальной выплаты в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице, на; Таблица с указанием № ведомостей, дат, периодов выплаты, кол-во дней, суммы начисленного пособия, в период с **.**.**** по **.**.****.; Справка о перечисленных денежных средствах в ОСБ 8615/453 на счет ### Сергееву Кириллу Вячеславовичу в период с **.**.**** по **.**.****. Согласно документу денежные средства перечисляются в ОСБ 8615/453 на счет 408###. Имеется таблица со столбцами "№п/п", "Дата начала", "Дата окончания", "Дата выплаты", "№ платежного поручения", "Фактически выплачено", строка "Итого". Копия платежного поручения ### от **.**.****; Копия распоряжения губернатора Кемеровской области о назначении директора ГКУ ЦЗН г. Кемерово; Копия свидетельства о постановке на учет ГКУ ЦЗН г. Кемерово; Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ГКУ ЦЗН г. Кемерово; Копия ответа на запрос из УФК по Кемеровской области о открытии лицевого счета ГКУ ЦЗН по г. Кемерово; Копия Устава ГКУ ЦЗН г. Кемерово; Копия приказа ГКУ ЦЗН г. Кемерово ### от **.**.**** о распределении обязанностей (т.1 л.д. 142-146);

- протоколом изъятия образцов от **.**.****, из которого следует, что у г получены образцы почерка и подписи с приложением образцов почерка и подписи 11-ти листах (т.1 л.д.151-162);

-протоколом изъятия образцов от **.**.****, из которого следует, что у г получены оттиски печати и штампа Управления образования Администрации г. Кемерово с приложением образцов 4-х листах (т.1 л.д.164-168);

- протоколом изъятия образцов от **.**.****, из которого следует, что у Сергеева К.В. получены образцы почерка и подписи с приложением образцов почерка и подписи 14-ти листах (т.1 л.д.170-184);

- заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что Изображение оттисков круглой печати «Управление образования Администрации города Кемерово» и штампа «Администрации г. Кемерово Управление образования» в справке ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении Сергеева К.В., выполнены струйным способом с применением копировально- множительной техники (т. 1 л.д.189-192);

- заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что Подпись от имени г в справке ### от **.**.**** Управления образовании Администрации г. Кемерово в отношении Сергеева К.В., выполнена не г **.**.****., а другим лицом, с подражанием ее подписи. Ответить на вопрос о том, кем, Сергеевым Кириллом Вячеславовичем или иным лицом выполнена подпись от имени г в справке ### от **.**.**** Управления образовании Администрации г. Кемерово в отношении Сергеева К.В.- не представляется возможным, по причине, указанной в исследуемой части. Рукописные записи в справке ### от **.**.**** Управления образования Администрации г. Кемерово в отношении Сергеева К.В., выполнены не г, **.**.**** **.**.****., не Сергеевым Кириллом Вячеславовичем, **.**.**** **.**.****., а кем-то другим (т.1 л.д. 199-207);

- протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель ло добровольно выдала образца справки об отношении лица к категории лиц из числа детей-сирот Отдела охраны детства Управления образования Администрации города Кемерово (т.1 л.д.227-228);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, которого следует, что **.**.**** произведен осмотр журнала выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования администрации г. Кемерово с записями с 2007 года по настоящее время в котором какая- либо запись в отношении Сергеева К.В. отсутствует (т. 1 л.д.229-233);

- ответом из Органа ЗАГС Центрального района г. Кемерово из которого следует, что имеется запись акта о рождении ### от **.**.****, данные о ребенке: Сергеев Кирилл Вячеславович, **.**.****; Данные об отце: св, **.**.****; Данные о матери: с, **.**.****. (т.2 л.д.35).

Стороной защиты, каких либо доказательств суду не представлено.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что Сергеев К.В., действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, договоренность с которым была достигнута до начала совершения преступления и в период времени с **.**.**** по **.**.****, совершил мошенничество при получении выплат, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данные факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего, которая ранее в неприязненных отношениях с подсудимым Сергеевым К.В.не была, она последовательно давала показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и, по мнению суда, у нее нет оснований оговаривать подсудимого, а у суда, в силу указанных обстоятельств нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые даны в соответствии с УПК Российской Федерации. В протоколе имеются подписи, указания на то, что протокол прочитал лично, замечаний к протоколу допроса не поступало. Показания вышеуказанных лиц уличают подсудимого Сергеева К.В.в совершении преступления. Подсудимый Сергеев К.В. в судебном заседании признал вину в полном объеме, а также подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в ходе судебного следствия.

Оценивая показания представителя потерпевшей, свидетелей, суд считает, что из их показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров, выемок, заключения экспертов, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, оно соответствует УПК Российской Федерации, дано лицом, имеющего специальные познания, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Сергеева К.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит, что все показания даны им в соответствии с УПК Российской Федерации, Сергееву К.В.были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК Российской Федерации, в допросах Сергеева К.В.участвовал адвокат, перед началом допроса Сергеев К.В.предупрежден о том, что показания могул быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Так, в протоколе допроса, Сергеев К.В.подробно и последовательно пояснял о факте безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. Кемерово, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, на общую сумму 10 052 рублей 36 копеек, о времени и месте совершения преступления, о мотиве совершения им преступления, а также указывал другие обстоятельства совершения им преступления. Показания Сергеева К.В. не имею каких либо противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, выемки, заключений экспертов, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше и признанными судом достоверными. Кроме того, подсудимый Сергеев К.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Сергеева К.В. в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку под предварительным сговором понимается наличие договоренностей между участниками до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, хотя бы одним лицом.

Так из показаний подсудимого Сергеева К.В., следует, что между ним и неизвестным лицом, была предварительная договоренность направленная на хищение денежных средств при получении пособий. Кроме того, суд считает, что на наличие предварительного сговора между подсудимым Сергеевым К.В. и неизвестным лицом, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, указывает согласованность действий, которые направлены были на достижение общего преступного результата.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Сергеева К.В. в совершении преступления описанного в описательной части приговора доказанной полно, всесторонне и объективно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева К.В. по ч.2 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Сергеев К.В. под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КОКНД и ГБУЗ КОКПБ не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сергееву К.В. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившегося в изобличении других участников преступления, что следует из опроса Сергеева К.В.от **.**.**** (т.1 л.д. 88-90) в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его молодой возраст, наличие трудоустройства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сергееву К.В. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения Сергееву К.В.наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Сергееву К.В. наказания в пределах санкции ч.2 ст.159.2 УК РФ в виде исправительных работ, при этом суд считает, что данный вид наказания в полной мере соизмерим с тяжестью совершенного преступления, будет способствовать достижению исправления.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного Сергеевым К.В., установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного Сергеевым К.В. в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, определенное Сергееву К.В. по указанному приговору и приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** года следует исполнять самостоятельно.

По приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****, Сергеев К.В. осужден после совершение преступления по настоящему уголовному делу, следовательно приговор от **.**.**** также подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ ЦЗН г. Кемерово на сумму 10052 рубля 36 копеек подлежит удовлетворению и взысканию с учетом частично возмещенной подсудимым суммы в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Сергеева К.В., поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, подсудимый Сергеев К.В. в судебном заседании признал исковые требования и согласился возместить ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░.24).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 052 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ **.**.****, ░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2019░. ### ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

_{- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 2007 ░░ 2019 ░░░░,} ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░