Решение от 07.08.2023 по делу № 33-5838/2023 от 07.07.2023

Избербашский городской суд Республики Дагестан

Судья Ахмедханов М.М.

Дело 2-394/2023

УИД- 05RS0№-47

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2023 года по делу № г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Османова Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Федеральной службы кадастра и картографии по Республики Дагестан по доверенности Сейдалиевой Р.З. на определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>,

установил:

Гаджиев М.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес>» об установлении границ и характерных точек описания местоположения границ земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, Рыбный п., <адрес>, и уточнении описания местоположения границ указанного земельного участка.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковое заявление Гаджиева М. М. к Администрации городского округа «<адрес>» об установлении границ и характерных точек описания местоположения границ земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, Рыбный п., <адрес> В; уточнении описание местоположения границ указанного земельного участка, удовлетворить.

Установить границы и характерные точки описания местоположения границ земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, Рыбный п., <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гаджиеву М. М., <дата> г.р., в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
н1	170163,44	383161,30
н2	170167,20	383178,90
н3	170142,75	383184,11
н4	170138,99	383166,51
н1	170163,44	383161,30

Уточнить описание местоположения границ земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 05:49:000041:2148, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, Рыбный п., <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гаджиеву М. М., <дата> г.р., в границах и характерных точках описания местоположения границ земельного участка в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
н1	170163,44	383161,30
н2	170167,20	383178,90
н3	170142,75	383184,11
н4	170138,99	383166,51
н1	170163,44	383161,30

<дата> Гаджиевым М.М. подано заявление об исправлении описки в вышеуказанном решении суда.

Определением Избенрбашского городского суда Республики Дагестан от <дата> заявление Гаджиева М.М. постановлено:

Внести исправления в решение Избербашского городского суда от <дата>г. по делу № по исковому заявлению Гаджиева М. М. к Администрации городского округа «<адрес>» об установлении границ и характерных точек описания местоположения границ земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 05:49:000041:2148, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, Рыбный п., <адрес> «в»; уточнении описание местоположения границ указанного земельного участка, указав следующие координаты земельного участка:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
н1	170165,85	383160,95
н2	170169,29	383177,08
н3	170142,42	383182,56
н4	170139,03	383166,47
н1	170165,85	383160,95

На данное определение представителем Федеральной службы кадастра и картографии по Республики Дагестан по доверенности Сейдалиевой Р.З. подана частная жалоба, в которой она выражает несогласие с вынесенным определением суда первой инстанции и просит его отменить.

Возражения относительно частной жалобы не поступили.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Исходя из смысла данных нормы, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу решения суда.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.<адрес> арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении). Не будет являться арифметической ошибкой неверный выбор методики расчета или исходных данных, в соответствии с которой он осуществлен.

Согласно материалам дела, из мотивировочной части решения суда первой инстанции от <дата> следует, что судом первой инстанции исследован межевой план земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:2148, которым установлены и внесены сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка. В резолютивной части решения суда первой инстанции от <дата> указаны характерные точки описания местоположения границ спорного земельного участка согласно исковому заявлению.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, вынося определение об исправлении описки в решении суда, фактически изменил его содержание, что повлекло за собой изменение сущности и содержания решения суда, в том числе с точки зрения правовых последствий для сторон спора, создало ситуацию правовой неопределенности в отношении результата рассмотрения дела.

Приняв определение об исправлении описки, суд первой инстанции изменил содержание судебного постановления, что является существенным нарушением положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от <дата> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2023 ░░░░.