Решение по делу № 2-761/2018 от 21.06.2018

     Дело № 2-761/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                                8 августа 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Елизаровой С.С. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Елизаровой С.С. о взыскании суммы долга по договору кредитования в обоснование указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Елизаровой С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 99973 руб. 76 коп. сроком до востребования. Размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами составляет 29 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Елизарова С.С. не исполняет обязательства и имеет задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145624 руб. 43 коп., из них: 99973 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 45650 руб. 67 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4112 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Елизарова С.С. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что срок давности прошел ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Елизаровой С.С. заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в сумме 99973 руб. 76 коп. сроком до востребования. Размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами составляет 29 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В нарушение условий Договора, Елизарова С.С. не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность Елизаровой С.С. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145624 руб. 43 коп., из которой: 99973 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу; 45650 руб. 67 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 329 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении договора кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Елизарову С.С. устраивали оговоренные в нём условия. Средства кредита были предоставлены Заемщику на потребительские цели.

Исходя из того, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а у заемщика Елизаровой С.С. имеется задолженность по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору кредитования, заявлено правомерно.

Расчет истца проверен и признан верным.

Требование ответчика о применении срока исковой давности с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, заявлено без учета тех обстоятельств, что в срок исковой давности не включается период разрешения заявления истца о выдаче судебного приказа.

          Из положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктами 17, 18 указанного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлена к взысканию задолженность по уплате основного долга в сумме 99973 руб. 76 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами - 45650 руб. 67 коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с Елизаровой С.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Елизаровой С.С.

Следовательно, указанный период разрешения заявления истца о выдаче судебного приказа хотя и не прерывает течение срока исковой давности, но не включается в срок исковой давности в силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, суд полагает считать днем, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая такие обстоятельства дела, сроки исковой давности по текущим платежам с датами погашения за пределами трехлетнего срока исковой давности, а также тот факт, что истцом расчет задолженности представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, без уточнения путем исключения платежей за пределами срока исковой давности по указанным платежам, суд, принимая решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ежемесячным текущим платежам в пределах срока исковой давности, не учитывая периода рассмотрения заявления истца о выдаче судебного приказа (4 месяца 20 дней), в связи с чем подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору составит в общей сумме 122460 руб. 35 коп. (по основному долгу - 85715 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 36745 руб. 35 коп.), в остальной же части в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Елизаровой С.С., пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 3649 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 204, 309, 330, 333, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Елизаровой С.С. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Елизаровой С.С. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122460 рублей 35 копеек, из них: сумма основного долга - 85715 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 36745 руб. 35 коп.

Взыскать с Елизаровой С.С. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3649 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 13 августа 2018 года.

Судья:                                                                                   С.В.Дмитриева