Решение от 12.10.2022 по делу № 8Г-25798/2022 [88-26796/2022] от 01.09.2022

УИД: 50RS0035-01-2021-000095-87

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-26796/2022,

№ 2-944/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                    12 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Коробченко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Винокурову Игорю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

    по кассационному представлению прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Винокурову И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Подольского городского суда Московской области от 8 ноября 2021 года исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.

С Винокурора И.В. в доход бюджета городского округа Подольск Московской области взысканы денежные средства в размере 531149,80 руб. за период с 1 января 20218 года по 1 августа 2020 года.

С Винокурова И.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 8510 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года решение Подольского городского суда Московской области от 8 ноября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц отказано.

В кассационном представлении прокурор Московской области просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года, как незаконное.

В судебное заседание от прокурора Московской области поступило заявление об отказе от кассационного представления, в котором содержится просьба не рассматривать кассационное представление по существу.

В соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статей 39 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Московской области от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года, а производство по кассационному представлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░