Решение от 25.04.2023 по делу № 1-7/2023 (1-199/2022;) от 16.03.2022

уголовное дело № 1-7/2023

24RS0033-01-2021-003971-79 (12101040007000461)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 25 апреля 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого Степанова В.В.,

защитника – адвоката Белинской Ю.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Степанова В.В., <данные изъяты> судимого:

- 05 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 21 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 05 октября 2017 года), к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 21 ноября 2019 года снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока; 04 декабря 2021 года снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала января 2021 года по конец февраля 2021 года у Степанова В.В., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, путем выращивания в домашних условиях, для личного употребления. Осуществляя задуманное, в период времени с начала января 2021 года по конец февраля 2021 года, Степанов В.В., на сайте «EvroSeeds» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заказал семена растений конопля рода (Cannabis). В период времени с начала января 2021 года по конец февраля 2021 года, Степанов В.В., путем почтового отправления в почтовом отделении №662544 - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: Красноярский край г. Лесосибирск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 11, приобрел семена растений конопля рода (Cannabis). Продолжая задуманное, 12 мая 2021 года Степанов В.В., в теплице, расположенной на участке по месту своего проживания по адресу: <адрес>, создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, куда высадил семена растений конопля рода (Cannabis). В период с 12 мая 2021 года по 04 августа 2021 года, Степанов В.В. по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, незаконно взрастил наркосодержащее растение конопля рода (Cannabis) и хранил. В конце июля 2021 года Степанов В.В. находясь на территории своего участка по адресу: <адрес>, в теплице сорвал часть растения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 6,013 грамма, которое продолжил незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления. 04 августа 2021 года в 11 часов 25 минут возле <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> был задержан Степанов В.В.. 04 августа 2021 года в период времени с 11 часов 33 минут до 12 часов 16 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Лесосибирску по адресу: Красноярский край г. Лесосибирск, <адрес>, оперативно - розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Степанов В.В. обнаружены и изъяты: вещество, которое согласно справки об исследовании №279 от 04 августа 2021 года, заключений эксперта №364 от 06 августа 2021 года, №365 от 18 августа 2021 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 6,013 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29 июля 2020 года) относится к значительному размеру.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 раздел «наркотические средства»).

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 05 октября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, Степанов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, Степанов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 05 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со статьей 86 УК РФ судимости у Степанова В.В. не сняты и не погашены.

26 августа 2021 года в утреннее время у Степанова В.В. находившегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 26 августа 2021 года примерно в 10 часов 40 минут, Степанов В.В. находясь в районе <адрес> края, в состоянии опьянения, умышленно, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 31 декабря 2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> <адрес> края по улицам <адрес>. В пути следования, 26 августа 2021 года примерно в 14 часов 42 минуты в районе 289 км. автодороги Красноярск - Енисейск г. Лесосибирска, вышеуказанный автомобиль под управлением Степанова В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у Степанов В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotester 6810 Drager», на что последний согласился.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10.09.2016 года) у Степанова В.В. при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager» сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску не было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, Степанов В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с указанными Правилами, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Однако, Степанов В.В., 26 августа года в 15 часов 36 минуты, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, предусматривающим, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Степанов В.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал и показал, что эпизодически он употребляет наркотическое средство марихуана, которое выращивал сам по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В конце марта 2021 года он приобрел на сайте в сети Интернет пятнадцать семян конопли, которые были доставлены ему почтой. Примерно 20 мая 2021 года он пересадил семена в теплицу и вырастил из них растения, соцветия которых, впоследствии он использовал для личного употребления. 04 августа 2021 года он вышел из дома, в этот момент подъехали два автомобиля, к нему подошли четыре человека, как ему потом стало известно, это были сотрудники полиции, и предложили сесть в автомобиль УАЗ Патриот. Он сел в указанный автомобиль, где ему показали какую-то бумагу, после чего, он провел сотрудников полиции к себе в дом, где последние все осмотрели и изъяли у него на подоконнике в кухне 0,112 гр. измельченной марихуаны, на печке изъяли соцветие марихуаны, очищенное от листьев и остатков ствола, также, сотрудниками полиции были изъяты: гриндер, баночка из-под семян, пачка папиросных гильз. Кроме того, на веранде его дома были изъяты две части растений с центральным стволом, листьями и соцветием. Происходящее сотрудники полиции снимали на видеокамеру. 26 августа 2021 года в ходе обыска у него дома сотрудники полиции изъяли еще шесть ростков конопли, которые не увидели в ходе осмотра 04 августа 2021 года. Не согласен, что у него было изъято более 6 грамм наркотического вещества, полагает, что экспертиза, установившая значительный размер изъятого у него наркотического средства, проведена неправильно.

Кроме того, ранее он был осужден по статье 264.1 УК РФ и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С 25 августа 2021 года и примерно до 02 часов 26 августа 2021 года он находился на праздновании дня рождения своего друга, где употреблял спиртные напитки, а около 10 часов 26 августа 2021 года ему позвонила дознаватель и вызвала в отдел полиции. Так как других вариантов добраться до отдела полиции в назначенное время у него не было, он приехал по вызову дознавателя за рулем своего автомобиля. В этот же день, в его жилище проводился обыск, после чего, он ездил к своему другу за сварочным аппаратом. Выехав из микрорайона «Космос», он управлял автомобилем в трезвом состоянии, двигался с допустимой скоростью, не нарушая правил дорожного движения. В районе 286 км. автодороги Красноярск-Енисейск его остановили сотрудники ГИБДД, по требованию которых он продул в алкотест, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Затем, сотрудник ГИБДД стал говорить ему, что нужно пройти какой-то общий анализ, он не понял, что от него требовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему не разъяснили последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, когда он находился в отделе полиции, ему сообщили, что в отношении него решается вопрос о возбуждении уголовного дела, тогда он сразу сообщил о готовности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ему ответили, что уже имеется его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность подсудимого Степанов В.В. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по факту хранения наркотических средств, виновность подсудимого Степанов В.В. подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что он является начальником ОНК Отдела МВД России по Лесосибирску, в начале августа 2021 года поступила оперативная информация о том, что Степанов В.В. хранит по месту своего проживания по адресу: <адрес> наркотические средства. 04 августа 2021 года он совместно с оперуполномоченными Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО7, ФИО5 и ФИО6, прибыли по указанному адресу и установили наблюдение и после того, как Степанов В.В. вышел из своего дома, последний был ими задержан. Затем, в квартире Степанов В.В., расположенной по указанному адресу, было проведено обследование, в ходе которого в кухне на подоконнике и на печи, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Кроме того, на подоконнике в кухне были обнаружены две металлические баночки, одна из которых использовалась как мельница для измельчения марихуаны. Кроме того, на веранде дома, было обнаружено вещество растительного происхождения. Затем они прошли в теплице, где обнаружли произраставшие там 11 кустов растений. Все обнаруженные предметы и вещества упаковывались соответствующим образом в пакеты, наркосодержащие растения были упакованы в коробку, все было опечатано. Указанное мероприятие фиксировалось на видеокамеру, а также был составлен соответствующий акт обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем, все изъятые вещества были направлены на исследование, после которого в отношении Степанов В.В. было возбуждено уголовное дело. Кроме того, 26 августа 2021 года, в присутствии понятых, был произведен обыск в жилище Степанов В.В., по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого в одной из комнат было обнаружено и изъято шесть тканевых горшков, в которых произрастало шесть кустов с растением конопля;

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые по обстоятельствам дела дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- рапортом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 04 августа 2021 года, составленным оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО5, согласно которому в ходе данного оперативно - розыскного мероприятия был задержан Степанов В.В. (т.1 л.д.16);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04 августа 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования по адресу: <адрес> на подоконнике на кухне обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в пакет (пакет №1); на кухне на печи обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в пакет (пакет №2); на подоконнике на кухне обнаружены две металлические баночки, со следами вещества растительного происхождения (пакет №3); на кухне на печи обнаружена картонная коробка с надписью «папиросные гильзы», которая была изъята и упакована в пакет (пакет №4); на веранде на столе обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в пакет (пакет №5); в теплице расположенной на придомовой территории указанного дома обнаружено произрастающих 11 растений, внешне схожих с растением конопля, которые были удалены совместно с корневой системой из земли и упакованы в картонную коробку (картонная коробка № 6) (т.1 л.д.20-28);

- справкой об исследовании № 279 от 04 августа 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 0,112 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования вещество израсходовано в полном объёме представленного (т.1 л.д.34);

- справкой об исследовании № 280 от 04 августа 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 1,452 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В процессе исследования было израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 0,452 гр. (т.1 л.д.37);

- справкой об исследовании № 281 от 04 августа 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 4,253 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В процессе исследования вещество израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 3,253 гр. (т.1 л.д.40);

- справкой об исследовании № 278 от 04 августа 2021 года, согласно которой представленные на исследование растения, являются наркотическими растениями Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 458,5 гр., в процессе исследования было израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 457,5 гр. (т.1 л.д.31);

- заключением эксперта №365 от 18 августа 2021 года, согласно которого вещества, предоставленные на экспертизу, в пакете (упаковка №2) постоянной массой – 0,452 гр., в пакете (упаковка №3) постоянной массой – 3,253 гр., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования вещество в пакете (упаковка №2) израсходовано в полном объёме обнаруженного. В процессе исследования в пакете (упаковка №3) было израсходовано 1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 2,253 гр. (т.1 л.д. 52-56);

- заключением эксперта №364 от 06 августа 2021 года, согласно которому на поверхности представленных объектов (баночек), было обнаружено вещество, постоянной массой – 0,196 гр., которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В процессе проведения экспертизы вещества были израсходованы в полном объёме необходимым для проведения экспертного исследования (т.1 л.д.44-47);

- заключением эксперта №366 от 18 августа 2021 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в коробке, постоянной массой – 457,5 гр., является наркотикосаодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса вещества из упаковки составила 456,5 гр. (т.1 л.д.61-66);

- показаниями эксперта ФИО8, из которых следует, что ранее он состоял в должности старшего эксперта 9 МРО (Лесосибирский) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, имеет высшее образование и стаж работы по специальности более 14 лет. Им были составлены заключения эксперта № 364 от 06 августа 2021 года, № 365 от 18 августа 2021 года и № 366 от 18 августа 2021 года. Согласно заключению эксперта №364 от 06 августа 2021 года, на экспертизу ему был представлен один пакет, с находившимися в нем двумя металлическими емкостями (баночками), в первой емкости были обнаружены частицы растительного вещества зеленого цвета с запахом характерным для растения конопля, во второй емкости также были обнаружены частицы растительного вещества зеленого цвета с запахом характерным для растения конопля. Масса вещества, обнаруженная на поверхностях указанных емкостей, составила 0,196 гр. Подтвердил выводы, изложенные в указанных заключениях. На каждый вид наркотических средств имеется своя методика исследования, он проводил исследования в соответствии с методическими рекомендациями, указанными в исследовательской части вышеперечисленных экспертных заключений. При проведении экспертиз им использовалась утвержденная методика по исследованию конопли и наркосодержащих растений. Марихуана (канабис) является наркотическим средством.

По факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, виновность подсудимого Степанов В.В. подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, достоверность которых свидетель суду подтвердил как более точные, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, когда примерно в 14 часов 42 минуты 26 августа 2021 горда в районе 289 км автодороги Красноярск - Енисейск в г. Лесосибирске, их внимание привлек автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак У676КС124, который двигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону, создавая аварийную ситуацию. В 14 часов 42 минуты 26 августа 2021 года вышеуказанный автомобиль был остановлен. При общении с водителем Степанов В.В., у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Степанов В.В. пояснил, что алкогольные напитки он не употреблял. Далее, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, Степанов В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager», в результате которого, состояние алкогольного опьянения у Степанов В.В. установлено не было. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Степанов В.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. Затем, Степанов В.В. повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался. После этого, в отношении Степанов В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем, по базе данных было установлено, что 21 ноября 2018 года Степанов В.В. был осужден по статье 264.1 УК РФ, указанная судимость не снята и не погашена, в связи с чем, им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего собранные в отношении Степанов В.В. материалы были направлены в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску для передачи в отдел дознания для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.208-210);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, из которых следует, что летом 2021 года он участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Степанов В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у последнего установлено не было, показания прибора составили 0,00 мг/л. После чего, сотрудником ДПС Степанов В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Степанов В.В. отказался;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9;

- приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 05 октября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, которым Степанов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д. 245-248);

- приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, которым Степанов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 05 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (т. 2 л.д. 1-5);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 27 августа 2021 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2021 года, которым Степанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток (т.2 л.д.6-7);

- справкой врио начальника ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 08 сентября 2021 года, согласно которой Степанов В.В. отбывал наказание в виде административного ареста, назначенного ему постановлением мирового судьи от 27 августа 2021 года, в период с 26 августа 2021 года по 29 августа 2021 года (т. 2 л.д.8-9);

- протоколом 24 ТУ № 180205 об административном правонарушении от 26 августа 2021 года, составленным в отношении Степанов В.В. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 171);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании статьи 28.9 КоАП РФ, с передачей материалов в орган дознания (т.1 л.д.170);

- протоколом 24 КБ № 241902 об отстранении от управления транспортным средством от 26 августа 2021 года, согласно которому 26 августа 2021 года в 14 часов 42 минуты, Степанов В.В. был отстранен от управления автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием оснований полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.172);

- актом 24 МО № 503536 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 августа 2021 года, согласно которому у Степанов В.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.173);

- протоколом 24 КЦ № 008569 от 26 августа года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Степанов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.175);

- протоколом 24 КР № 960436 о задержании транспортного средства от 26 августа 2021 года – автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.176);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2021 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены: остановка транспортного средства под управлением Степанов В.В., освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения и его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; осмотренный DVD-R диск с видеозаписью, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.191-199, 200-201).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № 447 от 23 августа 2021 года и № 466 от 31 августа 2022 года, Степанов В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление нескольких ПАВ (растительные каннабиноиды, алкоголь). Как в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время, Степанов В.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, он не нуждается (т.1 л.д. 165-166, 238-239).

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании подсудимого, суд признает Степанов В.В. вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения эксперта обоснованы и понятны. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего были оформлены надлежащим образом. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено. Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Мотивов для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что объем изъятых у Степанов В.В. наркотических средств не относится к значительному размеру, несостоятельны, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства каннабис (марихуана) массой 6,013 гр., являются значительным размером.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника оснований для признания недопустимыми доказательствами перечисленных заключений эксперта не имеется. Исследования проведены компетентным специалистом, их выводы обоснованны, согласуются с другими доказательствами. Указанные экспертизы были назначены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим лицом. Проведены указанные экспертизы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», надлежащим лицом. Заключения эксперта отвечают требованиями статьи 204 УПК РФ. Каких-либо нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и Федеральными законами РФ, при назначении и производстве экспертиз не установлено.

Утверждение подсудимого и его защитника о том, что инспектором ГИБДД не разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не является основанием для освобождения Степанов В.В. от уголовной ответственности, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Степанов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем указал собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, довод Степанов В.В. о том, что он не понимал, что сотрудник ДПС требовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава вмененных Степанов В.В. преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 264.1 УК РФ, являются несостоятельными, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами проверенными и исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности подсудимого и требующих толкования в его пользу, по делу не имеется.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд находит, что совокупность представленных доказательств по делу, бесспорно свидетельствует о доказанности виновности Степанов В.В. в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Степанов В.В.

Органом дознания действия Степанов В.В. по факту хранения наркотических средств, квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сбор Степанов В.В. выращенных им же растений конопли (растений рода Cannabis), не может расцениваться как незаконное приобретение наркотических средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исключении вмененного Степанов В.В. по части 1 статьи 228 УК РФ признака – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Степанов В.В. суд квалифицирует:

- по факту хранения наркотических средств - по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения – по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.227), со слов работает без оформления трудовых отношений, согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится, находится на консультативном наблюдении у врача нарколога (т.1 л.д.231), согласно сведениям военного комиссариата, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.229).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с частью 2 статьей 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность Степанов В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, по части 2 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера совершенных преступлений, личности Степанов В.В., суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями части 1 статьи 228 УК РФ, части 2 статьи 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Поскольку Степанов В.В. совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности и тяжести совершенных преступлений, окончательное наказание Степанов В.В. подлежит назначению по правилам частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о стойкой противоправной поведения последнего, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, при назначении основного наказания, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом А части 1 статьи 58 УК РФ, отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы Степанов В.В. подлежит в колонии – поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- пакеты №1, №2, №5 без остаточной массы вещества, пакет № 3 с остаточной массой вещества 2,253 гр., пакет № 6 с картонной коробкой с остаточной массой вещества 457,5 гр.; пакет № 4 с коробкой с папиросными гильзами, картонную коробку с наркотическим веществом конопля (каннабис), общей массой 1,5 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, подлежит уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», DVD-R диск с видеозаписью остановки транспортного средства, освидетельствования Степанов В.В. на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 27783 рубля, выплаченные адвокату Белинской Ю.А. за оказание Степанов В.В. юридической помощи в ходе дознания, подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 4 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ №1, №2, №5 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,253 ░░., ░░░░░ № 6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 457,5 ░░.; ░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 1,5 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░