Решение по делу № 2а-468/2020 от 04.02.2020

Дело № 2а-468/2020

         УИД75RS0002 -01 -2020 -000359 -15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 февраля 2020 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Центрального района города Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Пашук В. С. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения

                           У С Т А Н О В И Л:

    Заместитель прокурора Центрального района города Читы обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчику выдано водительское удостоверение 05 декабря 2017 года серия, номер № категории «В,В1,Д,Д1,М», при этом по данным государственного учреждения здравоохранения «Краевой наркологический диспансер» он состоит на учете у врача-нарколога с 24.02.2011 года с диагнозом «Синдром зависимости от психостимулятров 2 стадия». Управление ответчиком автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба. В связи с этим просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, признать выданное ему водительское удостоверение недействительным.

    Представитель прокуратуры, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

    Заинтересованное лицо Межрайонный экзаменационный отдел УГИБД УМВД России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Пашук В.С., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, возражений против иска не представил, представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (в редакции от 23 сентября 2002 года).

Этим Перечнем установлено, что управление транспортным возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии.

Согласно раздела 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 (ред. от 03.08.2019) "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код F10 –F16, F18,F19) (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)

Таким образом, при решении вопроса о прекращении права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих заболеванием: Синдром зависимости от психостимулятров, необходимо выяснять наличие у них состояния стойкой ремиссии.

Как следует из материалов дела, подтверждается информацией Наркологического диспансера, Пашук В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоим под динамическим наблюдением. Взят повторно с 27.09.2018г. с диагнозом: Синдром зависимости от психостимуляторов 2 стадии.» В последних результатах анализов на ХТИ обнаружен оксо –метаболит –альфа –пиррролидиновалерофенон. 30.10.2019г. доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения, обнаружен оксо- метаболит –альфа –пиррролидиновалерофенон. Пашук нуждается в лечении и продолжении наблюдения у врача психиатра -наркологоа.

Данные обстоятельства также подтверждаются актом медицинского освидетельствования от 30.10.2019г. № 2869 в отношении Пашук В.С.

На день судебного заседания в материалах дела имеются доказательства об отсутствии у Пашук ремиссии.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что установленный у ответчика диагноз при отсутствии подтверждения стойкой ремиссии не позволяет ему управлять транспортными средствами, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба.

При таком положении заявленные прокурором требования о прекращении действия права ответчика на управление транспортным средством, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Водительское удостоверение выдается в соответствии с требованиями ст. ст. 23, 26 Закона о безопасности движения, Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097), ст. 45 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377).

Водительское удостоверение, выданное лицу, состоящему на диспансерном учете как лицо, страдающее заболеванием, по которому законом установлены противопоказания к занятию деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, по которому наличие стойкой ремиссии у него не зафиксировано, подлежит признанию недействительным и влечет прекращение права указанного лица на управление транспортным средством на основании данного удостоверения, так как наличие у лица, состоящего на учете с диагнозом, права управления источником повышенной опасности - транспортными средствами определенной категории и выдача ему водительского удостоверения, подтверждающего данное право, ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушают права неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения, гарантированные государством и обеспеченные исполнением ст. 24 Закона о безопасности движения.

Госпошлина с ответчика подлежит взысканию в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 175 – 178 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Центрального района города Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Пашук В. С. удовлетворить.

Прекратить действие права Пашук В. С. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения от 05 декабря 2017 года серия, номер № категории «В,В1,Д,Д1,М» со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать недействительным водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В,В1,Д,Д1,М», выданное 05.12.2017г. МЭО ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Взыскать с Пашук В. С. в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.