Решение по делу № 2-3246/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-3246/2021(59RS0002-01-2021-004818-52)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к ООО УК «Пермская дорожно-строительная компания» о возложении обязанности исполнить предписание,

установил

    Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с иском к ООО УК «Пермская дорожно-строительная компания» (с учетом уточненных требований) о возложении обязанности в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу исполнить пункт 2 предписания Инспекции государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пункт 1 указанного предписания в части восстановления окрасочного слоя стен крыльца входной группы подъезда № в многоквартирном <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края поступили обращения собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросу содержании общего имущества собственников помещений. Согласно сведениям, содержащимся в Реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, управление указанным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью УК «Пермская дорожно-строительная компания» (ИНН №), далее - ООО УК ПДСК»). На основании распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекцией в отношении ООО УК «ПДСК» проведены внеплановые выездные проверки соблюдения обязательных требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном <адрес>. В ходе проверок уполномоченным должностным лицом - государственным жилищным инспектором выявлено ряд нарушений требований действующего законодательства. По результатам проверок составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УК «ПДСК» выданы предписания об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. С целью проверки исполнения предписаний от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на основании распоряжения инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая документарная проверка исполнения выданных предписаний. По результатам проведенной проверки установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ № и предписание от ДД.ММ.ГГГГ № 980л ООО УК «ПДСК» исполнено частично (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №). ООО УК «ПДСК» вновь предписано устранить нарушения обязательных требований к содержанию общего имущества в многоквартирном доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (предписание от ДД.ММ.ГГГГ №). С целью проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № была инициирована внеплановая выездная проверка. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № нарушения устранены частично. Неустраненными остались в т.ч. нарушения: около входной группы подъезда № разрушение окрасочного слоя стен крыльца (пункт 4.8.10 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 г. № 170.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «ПДСК» обязано обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Факт невыполнения ООО УК «ПДСК» требований соответствующих норм законодательства, перечисленных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ № установлен Инспекцией.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> директор ООО УК «ПДСК» привлечен к административной ответственности:

- по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований;

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ - за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Систематическое неисполнение организациями, ответственными за надлежащее содержание общего имущества, действующих правил и норм может повлечь за собой возникновение аварийных ситуаций, причинение вреда жизни, здоровью, имуществу граждан, проживающих в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика не явились, просят утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, прекратить производство по делу.

Учитывая положения ч. 3 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173, 153.10 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Инспекцией государственного жилищного надзора <адрес> (ИНН №, далее - Инспекция) в лице представителя инспекции Костериной Е. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» (ИНН-№, ООО УК «ПДСК») в лице представителя Гюлалыевой С. С., с другой стороны мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Ответчик Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» в течение шести месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется исполнить пункт 2 предписания Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № а также пункт 1 указанного предписания в части восстановления окрасочного слоя стен крыльца входной группы подъезда № в многоквартирном <адрес>.

    2. Истец Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска.

    3. Стороны самостоятельно несут все понесенные ими судебные расходы (включая расходы на оплату услуг представителей) и не вправе требовать их полного или частичного возмещения друг от друга.

4. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

    Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно, в соответствии с ст.ст. 39,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н. Г. Судакова