Дело № 2-98/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2018 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Порошиной Е.В.,
при секретаре Мироновой В.И.,
с участием истца Сизова Ю.Д., представителя истца Чудиной Я.А.
ответчика Лиханова З.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова Ю. Д. к Лиханову З. Б. о признании права собственности на нежилое помещение
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Стройконтракт» являлся застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, дом сдан в эксплуатацию в 2008 г. Истец являлся инвестором строительства жилого дома на основании договора инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ По окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию, в соответствии с данным договором, ему передается нежилое помещение № площадью 232,4 кв. м, сумма инвестиции составляла 6 000 000 руб. Данное помещение от застройщика было передано ДД.ММ.ГГГГ по акту приема –передачи нежилого помещения, но документы на государственную регистрацию права собственности в Росреестр после передачи истцом не подавались. ООО «Стройконтракт» ликвидировано 20.06.2016г. В сентябре 2017 г. из средств массовой информации истцу стало известно о продаже данного жилого помещения, на сайте Авито также было размещено объявление о его продаже. Истец не передавал никому прав на данное помещение, из выписки из Росреестра ему стало известно о том, что собственником данного жилого помещения является Лиханов З.Б. Полагал, что ответчиком незаконно было зарегистрировано данное право. Просил признать право собственности Сизова Ю.Д. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Сизов Ю.Д. от исковых требований отказался в полном объеме в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, просил производство по делу прекратить.
Представитель истца Чудина Я.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Лиханов З.Б. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Севостьянов С.Ю. в суд не явились, о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Сизова Ю.Д. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (абзац четвертый статьи 220 ГПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> –<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░№2-98/2018