Решение по делу № 33-7728/2022 от 21.11.2022

Изготовлено 26.12.2022

Судья Жаварцова Ю.Г.                                                              Дело № 33-7728/2022

УИД: 76RS0014-01-2022-000758-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гогиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

15 декабря 2022 года

    гражданское дело по частной жалобе Царева Владимира Аркадьевича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

«частную жалобу Царева В.А. на определение Кировского районного суда города Ярославля от 13.10.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Цареву Владимира Аркадьевича к УМВД России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда – оставить без движения».

По делу установлено:

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 12 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований Царева В.А. отказано. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

26 сентября 2022 года Царевым В.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 27 сентября 2022 года оставлена судом без движения, установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 14 октября 2022 года.

07 октября 2022 года Царевым В.А. подана частная жалоба, которая определением судьи от 12 октября 2022 года оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 28 октября 2022 года.

24 октября 2022 года Царевым В.А. подана частная жалоба.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Царев В.А. В частной жалобе ставится вопрос отмене определения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 232 ГПК РФ).

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Оставляя частную жалобу Царева В.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба не содержит просительной части, во вводной части жалобы содержится указание на обжалование определения от 13 октября 2022 года, однако в указанную дату по настоящему делу определений судьей не выносилось.

    С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, сделаны с нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Из содержания частной жалобы, поступившей в суд 24 октября 2022 года, и материалов дела следует, что частная жалоба подана на вынесенное ранее по настоящему делу определение судьи от 12 октября 2022 года, в частной жалобе содержится требование об отмене данного определения и приведены мотивы, по которым Царев В.А. считает определение неправильным.

При таких обстоятельствах оснований для оставления частной жалобы без движения у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи от 25 октября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь разъяснениями абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), принимая во внимание, что оставленная без движения частная жалоба Царева В.А. отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции признает необходимым принять к производству и в соответствии с требованиями ст. 327 и ч. 3 ст. 333 ГПК РФ назначить к рассмотрению частные жалобы Царева В.А. на определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 12 октября 2022 года и от 27 сентября 2022 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2022 года отменить.

Принять к производству Ярославского областного суда и в соответствии с требованиями ст. 327 и ч. 3 ст. 333 ГПК РФ назначить к рассмотрению частные жалобы Царева Владимира Аркадьевича на определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 12 октября 2022 года и от 27 сентября 2022 года.

Судья                                                                                           Т.Ю. Фомина