Решение по делу № 5-59/2016 от 18.01.2016

Дело № 5-59/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Новоселова Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казаряна А. Б., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: Адрес ... привлекаемого по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Дата в ... час. ... мин. Казарян А.Б. прибыл на территорию ... двигаясь по прилегающей к ограждению внешней запретной зоны, поднялся на крышу здания бывшей пожарной части, пытаясь проникнуть на территорию охраняемого объекта, после чего был задержан на территории исправительного учреждения, при задержании оказал сопротивление.

Представитель ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ... действующий на основании доверенности считает вину Казаряна А.Б. доказанной.

В судебное заседание Казарян А.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства и регистрации не получил, и оно было возвращено в адрес суда без вручения.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 5 Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 сентября 2007 года № 178, на режимной территории запрещается без разрешения руководства учреждения находиться и передвигаться посторонним лицам.

Согласно п. 7 указанного Положения Администрация учреждений вправе на режимных территориях учреждений с целью соблюдения режимных требований временно ограничивать или запрещать движение транспорта, не допускать граждан на режимную территорию или обязывать их там остаться либо покинуть ее; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры.

Вина Казаряна А.Б. в совершенном правонарушении установлена и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата протоколом административного задержания № от Дата объяснениями Казаряна А.Б., ФИО ФИО1 ФИО2 согласно которым Казарян А.Б. незаконно проник на территорию ... при задержании оказал сопротивление.

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Действия Казарян А.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновении законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Казаряна А. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ...

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40, каб. 1).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

... Судья      Д.В. Новоселова