Решение от 26.04.2023 по делу № 2-231/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-231/2023

УИД 68RS0024-01-2023-000160-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 26 апреля 2023 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Перегудовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Очневой И.Ю. и Щербаковой Л.Ю. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № 8594 обратился в суд с исковым заявлением к Очневой И.Ю., хх.хх.хххх. г.р., Щербаковой Л.Ю., хх.хх.хххх. г.р., о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору х от хх.хх.хххх., заключенному с П.М.А., умершей хх.хх.хххх..

В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хххх. ПАО «Сбербанк России» и П.М.А. заключен кредитный договор х, во исполнение которого заемщику выдан кредит в размере 189772,73 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. хх.хх.хххх. П.М.А. умерла. В период с 15.07.2022 г. по 28.02.2023 г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет 190998,18 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 167456,55 рублей, просроченные проценты – 23541,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Очнева И.Ю., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Щербакова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласна с суммой основного долга, однако полагает, что проценты за пользование кредитом не подлежали начислению после предоставления банку свидетельства о смерти заемщика и должны быть меньше, так как денежные средства в погашение долга вносились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ,граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ч. 1 ст.432 ГК РФпредусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст.158 ГК РФ,сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст.161 ГК РФ,сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В ч. 1 ст.160 ГК РФуказано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст.810 ГК РФпредусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В ч. 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх. ПАО «Сбербанк России» и П.М.А. заключен кредитный договор х, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 189772,73 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора, достижение соглашений по его условиям и предоставление денежных средств заемщику подтверждаются Заявлением П.М.А. на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора, выпиской из лицевого счета х.

Соответственно, ПАО Сбербанк обязательства по договору выполнены в полном объеме.

В п.п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что сумма кредита составляет 189772,73 рублей, процентная ставка - 19,90 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты с его фактического предоставления, договор действует до полного исполнения обязательств по нему.

В п. 14 Индивидуальных условий договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора.

В п. 4.3.1 Общих условий договора указано, что заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

По данным ПАО Сбербанк, П.М.А. обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем с 15.07.2022 г. образовалась задолженность по ссуде и по процентам.

хх.хх.хххх. П.М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии х, выданным хх.хх.хххх. Управлением ЗАГС администрации Х

Согласност. 418ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вст.1112ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Вп. 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ст. 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Х к имуществу умершей хх.хх.хххх. П.М.А., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась хх.хх.хххх. Очнева И.Ю.

Щербакова Л.Ю., согласно предоставленным ОМВД России по Х адресным справкам, на день смерти П.М.А. зарегистрирована по одному с наследодателем адресу.

Однако презумпцию фактического принятия наследства Щербакова Л.Ю. опровергла путем подачи нотариусу заявления о непринятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным ПАО Сбербанк расчетом, задолженность по состоянию на 28.02.2023 г. составляет 190998,18 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 167456,55 рублей, задолженность по процентам – 23541,63 рублей.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что выполненный истцом расчет задолженности произведен не верно.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту, представленным ПАО Сбербанк, поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами.

Таким образом, истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение наличия оснований для взыскания заявленной суммы задолженности, размера задолженности.

В ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что П.М.А. на день смерти на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером х, помещение жилое с кадастровым номером х, жилое здание с кадастровым номером х, земельный участок с кадастровым номером х, земельный участок с кадастровым номером х.

Согласно заключениям о стоимости имущества № 2-230202-89813 от 02.02.2023 г., № 2-230413-212612 от 13.04.2023 г., рыночная стоимость земельного участка с КН х составляет 189000 рублей, жилого дома с КН х – 557000 рублей, земельного участка с КН х – 176000 рублей, жилого дома с КН х – 409000 рублей, земельного участка с КН х – 140000 рублей.

Таким образом, общая рыночная стоимость недвижимого имущества заемщика на дату ее смерти составляет 1471 000 рублей.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого Очневой И.Ю., превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору и является достаточной для ее погашения.

Согласноч.ч. 1,2 ст.450ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с доводами истца о том, что допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита нарушения являются существенными для Банка, поскольку Банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

Соответственно, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк к Очневой И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к Щербаковой Л.Ю. следует отказать, поскольку наследство П.М.А. она не принимала.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Очневой И.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5019,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8594 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░.░., ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 190998 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5019 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░.░., ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░