Решение по делу № 1-38/2023 от 31.03.2023

Дело № 64RS0019-01-2023-000341-73

Производство № 1-38/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                              г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Климова В.И.,

защитника – адвоката Щетининой А.В.,

подсудимого Солохи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Солоха А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- 29 июля 2020 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11 января 2021 года;

- 12 сентября 2022 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам дишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 29 июля 2020 года, и окончательное наказание определено в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 30 декабря 2022 года по отбытии срока основного наказания. По состоянию на 11 апреля 2023 года дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто в размере 3 месяцев 11 дней, неотбытый срок данного наказания составляет 4 года 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Солоха А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 июля 2020 года Солоха А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 сентября 2022 года Солоха А.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Несмотря на это, 15 февраля 2023 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов, Солоха А.В., действуя умышленно, являясь осужденным указанными приговорами Красноармейского городского суда <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ЛАДА GFL110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, выехал от дома <адрес> и продолжил движение на автомобиле по               <адрес>, однако не справился с управлением и допустил столкновение с опорой ЛЭП, расположенной около дома <адрес> по указанной улице, где в 19 часов этого же дня был задержан сотрудниками полиции. После проведения освидетельствования у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,729 мг/л.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Солоха А.В. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Солоха А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Защитник - адвокат Щетинина А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Солоха А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Солохе А.В. преступных действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Солохи А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает из объема предъявленного Солохе А.В. обвинения указание о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области, от 02 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2019 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, как излишне вмененное, поскольку указанное привлечение к административной ответственности не влияет на существо предъявленного обвинения.

Психическое состояние здоровья Солохи А.В., с учетом полученных в суде данных о его личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает Солоху А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного         Солохой А.В. преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, Солоха А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солохи А.В., судом не установлено.

Оценивая в совокупности, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого     Солохи А.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Солохи А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, отраженной в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая решение о замене назначенного      Солохе А.В., наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к данному виду наказания в качестве обязательного.

Учитывая то, что Солоха А.В. совершил преступление по данному приговору после вынесения приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 сентября 2022 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12 сентября 2022 года.

Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания Солохе А.В. меры пресечения, по делу не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Солохе А.В. автомобиль «ЛАДА GFL110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, подлежит конфискации.

Наложенный на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 марта 2023 года арест на автомобиль «ЛАДА GFL110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Солохе А.В., суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 962 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Солохи А.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Солоху А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Солохе А.В. назначенное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, - принудительными работами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 сентября 2022 года и окончательно, по совокупности приговоров, определить Солохе А.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 06 (шесть) лет.

Мера пресечения в отношении Солохи А.В. не избиралась.

Обязать Солоху А.В. в соответствии с требованием ст. 60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем, - к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Солохе А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 962 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Автомобиль «ЛАДА GFL110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак                    №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Солохе А.В., находящийся на хранении на автостоянке по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Наложенный на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 марта 2023 года арест на автомобиль «ЛАДА GFL110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Солохе А.В., сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий                                                                                   А.В. Коваль