Решение от 18.02.2016 по делу № 10-8/2016 от 05.02.2016

             Дело № 10-8/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Кумертау                            18 февраля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.,

подсудимого Алдакаева И.Р.,

защитника – адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Губачевой М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, которым

Алдакаев И.Р., <...>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 3 месяца с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления указанной инспекции, <...>,

                        УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Алдакаев И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества А. с причинением ущерба в сумме <...>.

Преступление совершено <...> в городе Кумертау Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе защитник Губачева М.Н. в интересах Алдакаева И.Р. просит отменить приговор мирового судьи в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, по тем основаниям, что судом не учтено то обстоятельство, что потерпевший А. получил от Алдакаева И.Р. телефон, согласно расписке претензий не имеет.

    В суде защитник Губачева М.Н. и подсудимый Алдакаев И.Р. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить приговор мирового судьи и вынести новый приговор, назначив более мягкое наказание.

    Государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И. просил отказать в удовлетворении жалобы, оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку приговор является справедливым, при назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе полное добровольное возмещение причиненного ущерба, а также наличие данные о личности подсудимого и отягчающее обстоятельство – <...>.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Указанных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения в связи с наличием ходатайства Алдакаева И.Р. о рассмотрении дела в особом порядке, заявленным с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Алдакаева И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств, собранных в ходе дознания с соблюдением требований УПК РФ.

Наказание Алдакаеву И.Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировым судьей, наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтено и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Также мировым судьей учтены данные о личности Алдакаева И.Р., который характеризуется соседями по месту жительства <...>, - и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, – <...>.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что мировой судья назначил Алдакаеву И.Р. справедливое наказание с соблюдением требований уголовного закона.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по доводам стороны защиты на имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<...>