Решение от 18.03.2022 по делу № 2-329/2022 (2-7498/2021;) от 18.10.2021

72RS0014-01-2021-012400-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                       18 марта 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-329/2022 по иску Общества                             с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮГ»                          к Григорьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате            за жилое помещение и пеней,

установил:

ООО «Управляющая компания «ЮГ» обратилось в суд с иском                 к Григорьеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пеней. Требования мотивированы тем, что с 05.08.2006                       по 29.06.2020 ответчик являлся собственником нежилого помещения                    по адресу: <адрес>, при этом управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «ЮГ» на основании договора № 4У-2018 от 06.02.2018. За период времени с 01.03.2018 по 31.05.2020 у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в общем размере 59 189 руб. 40 коп., которая им не погашается. 21.12.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ                  о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение                 в общем размере 59 189 руб. 40 коп., пеней в размере 12 202 руб. 83 коп.              за период времени с 11.05.2018 по 05.04.2020 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 170 руб. 88 коп., однако указанный приказ был впоследствии отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени                            от 15.04.2021 в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение                 в общем размере 59 189 руб. 40 коп., пени в размере 12 202 руб. 83 коп.              за период времени с 11.05.2018 по 05.04.2020 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Управляющая компания «ЮГ» Усмановой Ю.А. и ответчика Григорьева С.Н. поступило подписанное истцом в лице его представителя Усмановой Ю.А. и ответчиком мировое соглашение, по условиям которого: 1) ответчик Григорьев Сергей Николаевич в полном объеме признает задолженность перед истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮГ» по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период времени с 01.03.2018 по 31.05.2020 в размере 59 189 руб. 40 коп., пени за период времени с 11.05.2018 по 05.04.2020                  в размере 12 202 руб. 83 коп., итого – 71 392 руб. 23 коп.; 2) истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮГ»                             и ответчик Григорьев Сергей Николаевич признают, что оплата в размере 71 392 руб. 23 коп., поступившая в пользу истца от ответчика в рамках исполнения судебного приказа по делу № 2-7461/2020/9м, выданного 21.12.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени, является надлежащим исполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате задолженности, указанной в пункте 1;             3) расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла расходы; 4) истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮГ» и ответчик Григорьев Сергей Николаевич признают, что иных требований и претензий друг                  к другу, связанных с рассмотрением настоящего дела, стороны не имеют.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «ЮГ»                Усманова Ю.А. и ответчик Григорьев С.Н. в судебном заседании просят утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство                    по делу.

Выслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права                       и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1-3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения                        об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается                        в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны                                с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частями 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что                                 по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом в лице его представителя и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательства обратного в деле отсутствуют; последствия утверждения судом мирового соглашения представителю истца и ответчику в судебном заседании разъяснены и им понятны, что следует из их объяснений                      в судебном заседании; мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, что пояснили представитель истца и ответчик в судебном заседании; полномочие представителя истца на заключение мирового соглашения предусмотрено в выданной ей доверенности, суд считает необходимым утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство           по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.03.2018 ░░ 31.05.2020 ░ ░░░░░░░ 59 189 ░░░. 40 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11.05.2018 ░░ 05.04.2020 ░ ░░░░░░░ 12 202 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░ – 71 392 ░░░. 23 ░░░.;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 392 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░                        № 2-7461/2020/9░, ░░░░░░░░░ 21.12.2020 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1;

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░                      ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-329/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░»                          ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░            ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░                  ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.03.2022.