Решение по делу № 2а-10524/2018 от 27.09.2018

Дело № 2а-10524/2018          07 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Молчанова Петра Викторовича к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Хийирову Камилю Ахаратовичу, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов П.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление от 17.09.2018 г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 05.02.2018 г. № №.

В обоснование административного иска указано, что вышеназванное постановление о расчете задолженности по алиментам является незаконным, так как 25.01.2016 г. между Молчановым П.В. и Молчановой Е.С. было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Кочневой О.В. – Зубовой И.О., в соответствии с которым размер алиментов установлен в размере 17 000 рублей, оплата алиментов производится путем перечисления денежных средств на банковский счет на имя Молчановой Е.С., срок действия данного соглашения до 25.01.2018 г., административным истцом уплачивались денежные средства по данному соглашению на счет Молчановой Е.С., данные платежи не приняты судебным приставом-исполнителем во внимание при вынесении оспариваемого постановления.

Административный истец Молчанов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 132, 133), об отложении судебного заседания не просил.

Административный истец имеет представителя Коренева П.В., действующего на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, представитель административного истца в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Хийиров К.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление (л.д. 54-55).

Административный ответчик УФССП России по Санкт-Петербургу в лице представителя Кутах А.С., действующего на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, представитель данного административного ответчика против удовлетворения административного иска возражал.

Заинтересованное лицо Молчанова Е.С. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 134-136), об отложении судебного заседания не просила.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

На основании соглашения об уплате алиментов от 28.11.2016 г., заключенного между Молчановым П.В. и Молчановой Е.С., удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области Ачкасовой О.А. – Мальковой И.Ю., в соответствии с которым Молчановым П.В. подлежат уплате алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 11.06.2032 г., в размере 20 000 рублей, ежемесячно, уплата алиментов в период с первого по пятое число каждого месяца, наличным путем либо путем перечисления денежных средств на указанный в соглашении счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка (л.д. 63-65), заявления Молчановой Е.С. (л.д. 60-62), постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Домницкого А.А. от 05.02.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № №, должник – Молчанов П.В, взыскатель – Молчанова Е.С., предмет исполнения – алименты на содержание ребенка в размере 20 000 рублей ежемесячно, размер алиментов не может быть менее ? доли заработной платы плательщика и (или) иного его дохода (л.д. 57-59).

Данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Хийирова К.А. с 09.04.2018 г. (л.д. 53).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЗОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Хийирова К.А. от 17.09.2018 г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 28.11.2016 г. по 31.08.2018 г., указано, что размер алиментов за данный период составляет 422 000 рублей, частичная оплата составила 160 000 рублей, размер задолженности составляет 262 000 рублей (л.д.109).

Административным истцом в материалы дела представлено соглашение от 25.01.2016 г. об уплате алиментов, заключенное между Молчановым П.В. и Молчановой Е.С., удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Кочневой О.В. – Зубовой И.О., в соответствии с которым размер алиментов установлен в размере 17 000 рублей ежемесячно, уплата алиментов в период с первого по пятое число каждого месяца, наличным путем либо путем перечисления денежных средств на указанный в соглашении счет, открытый на имя Молчановой Е.С., срок действия данного соглашения до 25.01.2018 г. (л.д. 8).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Оценивая оспариваемое постановление о расчете задолженности по уплате алиментов от 17.09.2018 г., в рамках наличия правовых оснований для его принятия, суд не находит оснований для признания его незаконным в связи со следующим.

Согласно ч.3 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с подразделом 5.1 раздела V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 19 июня 2012 года N 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Исходя из обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление по своему содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает.

Не влияют на законность оспариваемого постановления доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были учтены соглашение об уплате алиментов от 25.01.2016 г. и произведенные в предусмотренном им порядке выплаты, поскольку исполнительное производство № № возбуждено на основании соглашения об уплате алиментов от 28.11.2016 г., оснований для проверки правильности расчета задолженности по алиментам исходя из данных доводов в рамках рассмотрения настоящего административного дела суд не усматривает, поскольку исходя из положений п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при производстве расчета задолженности по алиментам нарушений требований законодательства не допущено, поскольку постановление от 17.09.2018 г. вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Молчанова Петра Викторовича к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Хийирову Камилю Ахаратовичу, УФССП России по Санкт-Петербургу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова