Решение по делу № 2-713/2020 от 28.09.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего судьи		Лавренченко Т.А.,
при секретаре		Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» к Вороков Э.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агрохимия» обратилось в суд с иском к Вороков Э.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № а также возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрохимия» в качестве поставщика и Вороковым Э.А. в качестве покупателя был заключен договор №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - Аденго в количестве № л.

В соответствии с Разделом 2 договора поставки общая стоимость продукции составила №. Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Агрохимия» полностью выполнило свои обязательства по договору, своевременно передав покупателю товар надлежащего качества. Ответчик же взятые на себя обязательства не исполнил, оплату товара до настоящего времени не произвел.

В соответствии с п.4.2 договора поставки в случае неисполнения условий договора по оплате полной стоимости товара покупатель уплачивает неустойку из расчета №% от суммы договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Вороков Э.А. в его пользу задолженность по договору поставки в сумме №., в том числе: основной долг - №., неустойка - №., а также возложить на него обязанность по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в адресованном суду письменном ходатайстве полномочный представитель истца Тлакодугов И.А., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вороков Э.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 ч.1 ст.8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрохимия» в качестве поставщика и Вороковым Э.А. в качестве покупателя был заключен договор №, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - Аденго в количестве №.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора цена договора составляет №. без НДС. Оплата товара осуществляет с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет продавца либо в кассу продавца.

Согласно п.3.1 Договора, поставка товара осуществляется в июне месяце текущего года на условиях франко-склад продавца, силами и за счет покупателя.

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из универсального передаточного документа (счета-фактуры) № следует, что ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный договором товар поставлен покупателю в полном объеме. При этом каких-либо замечаний к содержанию УПД, в том числе количеству, качеству поставленного товара, на момент поставки товара у покупателя не имелось.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и не опровергнуто в судебном заседании, Вороков Э.А. свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил, оплату поставленного товара в порядке, предусмотренном договором, не произвел ни в какой части.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком согласованных условий договора поставки и его неисполнение в оговоренный срок, суд приходит к выводу, что уклонение от оплаты поставленной истцом продукции следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств, что, безусловно, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме №.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2 Договора поставки, в случае неисполнения условий настоящего договора, изложенных в п.2.2. (срок оплаты товара), Покупатель уплачивает неустойку из расчета 30% от суммы договора.

Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма неустойки, предусмотренной договором, составляет №.

Проверив расчеты истца, суд не усматривает оснований сомневаться в их правильности и обоснованности, поскольку они полностью отвечают условиям договора, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика Вороков Э.А. в пользу истца ООО «Агрохимия», как мера ответственности за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13695рублей подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» к Вороков Э.А. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Вороков Э.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия»:

- задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе: основной долг - №, неустойка - №;

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме №;

а всего: № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                       Лавренченко Т.А.