Решение от 16.05.2022 по делу № 2-1229/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1229/2022

51RS0002-01-2021-007500-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                                                               г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.А. к АО «Такси» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском к АО «Такси» о возмещении ущерба, указав в обоснование, в результате пожара, произошедшего *** в *** повреждено транспортное средство марки Шкода, г.р.з. ***, принадлежащее истцу на праве собственности. Собственником помещения, в котором возник пожар, является ответчик. Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 835300 руб., рыночная стоимость - 452200 руб., стоимость годных остатков – 86200 руб., т.о. ущерб составляет 366000 руб. (452200-86200). Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пожара, в сумме 366000 руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения в сумме 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6860 руб.

Истец Кузнецова А.А., ее представитель Горбачев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ООО «Такси» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Михалев Р.В., Мартынов И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения согласно ст.ст. 222, 223 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны не явились в два судебных заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, иных заявлений, ходатайств не представили, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░