Решение по делу № 33-17224/2019 от 02.12.2019

Судья: Васильева А.В. Дело № 33-14624/2019

                                         2.045

84RS0001-01-2019-000830-63

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Емельянова В.А.,

при помощнике - Ануфриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В., заявление МКУ « Таймырский молодежный центр» об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора Таймырского района Красноярского края в интересах Булгаковой Елены Николаевны к муниципальному казенному учреждению «Таймырский молодежный центр» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Таймырского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Булгаковой Е.Н. к МКУ «Таймырский молодежный центр» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков ее выплаты.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что Булгакова Е.Н. осуществляла трудовую деятельность в указанном учреждении в должности вахтера и по совместительству выполняла обязанности сторожа, на основании трудового договора. В нарушение норм действующего трудового законодательства, ответчик в период с января по декабрь 2018 года производил начисление заработной платы менее минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации. В результате необоснованного занижения заработной платы в период с января по декабрь 2018 года истицей Булгаковой Е.Н. недополучено 31 485 руб. 86 коп., которая составляет разницу между причитающейся ей по закону и фактически выплаченной.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ на ответчика должна быть возложена ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы, что составит 4 858 руб. 15 коп.

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 15 августа 2019 года исковые требования прокурора в интересах Булгаковой Е.Н. были удовлетворены, в ее пользу с ответчика взыскана задолженность по заработной плате 18 487 рублей 50 копеек, денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной паты 2 722 рубля 63 копейки, а всего взыскано 21 210 рублей 13 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2019 года решение Дудинского районного суда от 15 августа 2019 года в части компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, общей суммы взыскания, а также государственной пошлины в доход местного бюджеты было изменено. С МКУ

«Таймырский молодежный центр» в пользу Булгаковой Е.Н. было взыскано 2 707 рублей 18 копеек в качестве компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, общая сумма задолженности была определена в размере 21 194 рубля 68 копеек и изменена сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, которая составила 835 рублей 84 копейки.

После вступления решения суда в законную силу, представитель ответчика МКУ « Таймырский молодежный центр» обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной арифметической ошибки при определении общей суммы взыскания, а также суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в доход местного бюджета.

В судебное заседание истица, представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Неисполнение участвующими в деле лицами процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия позволяет сделать вывод об отсутствии таковых, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела прокурор Таймырского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Булгаковой Е.Н. к МКУ «Таймырский молодежный центр» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков ее выплаты.

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 15 августа 2019 года исковые требования прокурора в интересах Булгаковой Е.Н. были удовлетворены, в ее пользу с ответчика взыскана задолженность по заработной плате 18 487 рублей 50 копеек, денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной паты 2 722 рубля 63 копейки, а всего взыскано 21 210 рублей 13 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2019 года решение Дудинского районного суда от 15 августа 2019 года в части компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, общей суммы взыскания, а также государственной пошлины в доход местного бюджеты было изменено. С МКУ

«Таймырский молодежный центр» в пользу Булгаковой Е.Н. было взыскано 2 707 рублей 18 копеек в качестве компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, общая сумма задолженности была определена в размере 21 194 рубля 68 копеек с учетом взысканной судом первой инстанции общей суммы задолженности и изменена сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, которая составила 835 рублей 84 копейки.

Вместе с тем, как следует из мотивировочной части апелляционного определения общая сумма задолженности по заработной плате по основной должности составила 8 198 рублей 52 копейки, по внутреннему совместительству 7 566 рублей 35 копеек, а всего 15 764 рубля 87 копеек.

Сумма компенсации за нарушение сроков выплаты заработной паты с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика, которые были признаны обоснованными, составила 2 707 рублей 18 копеек. Таким образом, общая сумма взыскания в пользу истицы Булгаковой Е.Н. должна была составить 18 472 рубля 05 копеек из расчета: ( 2707,18 + 15 764,87).

Таким образом, при определении общей суммы задолженности подлежащей взысканию судом апелляционной инстанции была допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика обоснованно была взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части предъявленных требований. Вместе с тем, сумма государственной пошлины была определена исходя из общей суммы взыскания, при подсчете которой была допущена арифметическая ошибка. При таких обстоятельствах, общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика с учетом исправления арифметической ошибки составит 738 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора Таймырского района Красноярского края в интересах Булгаковой Елены Николаевны к муниципальному казенному учреждению «Таймырский молодежный центр» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, арифметическую ошибку указав :

Взыскать с МКУ « Таймырский молодежный центр» в пользу Булгаковой Е.Н. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 2 707 рублей 18 копеек, общую сумму взыскания определить в размере 18 472 рубля 05 копеек, и госпошлину в доход местного бюджета 738 рублей 88 копеек.

Председательствующий:

Судьи: