Решение от 15.12.2022 по делу № 2-2937/2022 от 29.07.2022

№ 2-2937/2022

25RS0003-01-2021-006377-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башурова В.М. к Диордица А.Н., Диордица Е.Н. о защите прав потребителя,

установил:

Башуров В.М. первоначально обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с иском к ИП Диордица М.Ф. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 25.07.2020 между ним и ИП Д... М.Ф. заключен договор на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба, общей стоимостью комплекса работ в размере 480 000 рублей. По условиям договора срок выполнения комплекса работ установлен до 01.11.2020. К постройке объекта подрядчик не приступил, а 30.08.2021 отказался от исполнения договора. Период просрочки на 30.08.2021 составил 303 дня. 31.08.2021 ИП Д... М.Ф. в добровольном порядке возвратила предоплату в размере 50% от стоимости услуг по договору в размере 240 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 480 000 рублей; разницу в стоимости пиломатериалов сосны первого сорта естественной влажности, возникшую в период неисполнения договора с 01 ноября 2020 года по 30 августа 2021 года в размере 156 000 рублей; разницу в стоимости сопутствующих материалов на сруб в сумме 40 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В ходе рассмотрения дела Первореченским районным судом г. Владивостока установлено, что ИП Д... М.Ф. умерла <дата>, наследство после её смерти приняли сыновья Диордица Е.Н. и Диордица А.Н. Первореченский районный суд г. Владивостока произвел процессуальную замену ответчика и определением от 22.06.2022 передал дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства наследников Д... М.Ф. в Артемовский городской суд Приморского края.

В судебном заседании истец Башуров В.М. и его представитель по устному заявлению Малов Я.А. заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, помимо указанных в иске сумм неустойки, компенсации морального вреда, разницы в стоимости пиломатериалов сосны и сопутствующих материалов просили взыскать с ответчиков расходы по оценке стоимости пиломатериалов для строительства бани в сумме 8000 руб.

Ответчики Диордица А.Н. и Диордица Е.Н., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика Диордица А.Н. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее, в ходе подготовки к разбирательству дела и в судебном заседании 15.12.2022 ответчик Диордица А.Н. с иском не согласился, пояснил, что договор заключался между истцом и его матерью, действующей как индивидуальный предприниматель, занимающийся оказанием услуг строительного подряда. Внесенная истцом по договору предоплата возвращена ему 31.08.2021 в связи с невозможностью исполнения договора подрядчиком. Полагал, что в сложившихся правоотношениях он, как наследник, не несет ответственности перед истцом.

Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2020 между ИП Д... М.Ф. (Компания ДАНСТРОЙ) в лице индивидуального предпринимателя Д...М.Ф. (Исполнитель) и Башуровым В.М. (Заказчик) заключен договор на выполнение комплекса работ: доставки материалов и установки сруба из бревна лиственницы естественной влажности по адресу: <адрес>; строительства на участке деревянного сруба из бревен. Согласно п. 1.2 сруб является заготовкой для сборки и представляет собой подготовленные и пронумерованые бревна и пиломатериал различных сечений. Детали, из которых изготавливается деревянный сруб, должны отвечать следующим характеристикам: пиломатериал (доска, брус, бревно) 1-2 сорт, диаметр наружных стен (бревна) 20 см. Все характеристики выбранного варианта сруба: размеры сруба, комплектация, стандартный проект сруба пиломатериалом, стоимость, возможные дополнения, формы оплаты и сроки поставок пиломатериалов оговариваются в Приложении № 1, которое согласовывается и подписывается сторонами договора и является неотъемлемой его частью (п. 1.3 договора). Стоимость всего согласованного сторонами комплекса работ по договору определена сторонами в размере 480000 руб. (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.2 договора при заключении договора заказчик вносит исполнителю предоплату в размере 50 % от общей стоимости договора – 240000 руб. После выгрузки материала заказчик производит его оплату в размере 100000 руб. (п. 3.3 договора), по факту приемки работ производится окончательный расчет в размере 140000 руб. (п. 3.3 договора). В соответствии с п. 3.7 договора при расторжении договора по инициативе исполнителя по причинам, не зависящим от заказчика, исполнитель обязан вернуть ранее взятые у заказчика деньги. Согласно приложению № 1 к договору срок выполнения комплекса работ по договору определен сторонами до 1 ноября 2020 года. Срок действия договора определен до момента исполнения сторонами своих обязанностей по договору.

31 августа 2021 года Башуров В.М. получил от ИП Д... М.Ф. денежную сумму в размере 240000 руб., переданную им в качестве аванса по договору от 25.07.2020. Данное обстоятельство подтверждается распиской, оформленной Башуровым В.М. собственноручно.

<дата> Д...М.Ф., <дата> рождения, умерла.

29.09.2021 Башуровым В.М. подготовлена и направлена в адрес ИП Диордица М.Ф. претензия о выплате неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» по договору от 25.07.2020, а также разницы в стоимости пиломатериалов сосны первого сорта естественной влажности, возникшей в период неисполнения договора с 01 ноября 2020 года по 30 августа 2021 года, в размере 156000 руб. и разницы в стоимости сопутствующих материалов на сруб в сумме 40000 руб.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно статье 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Поскольку статус индивидуального предпринимателя неразрывно связан с личностью гражданина и отнесен к личным неимущественным правам гражданина, которые в силу статьи 1112 ГК РФ наследованию не подлежат, обязательство по договору аренды прекращается смертью арендатора.

Таким образом, учитывая, что смерть Д... М.Ф. является основанием для исключения из ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе (ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), а правоотношения по договору строительного подряда не допускают правопреемства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Башурова В.М. к наследникам Диордица М.Ф.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Довод истца о том, что ответственность перед ним должны нести Диордица А.Н. и Диордица Е.Н., поскольку работы по договору со стороны исполнителя (подрядчика) осуществляли именно они, будучи трудоустроенными в компании ДАНСТРОЙ, опровергается материалами дела. Из всех представленных истцом документов (договора, расписки, претензии) следует, что исполнителем услуги строительного подряда, а также получателем денежных средств в счет платы по договору, являлась индивидуальный предприниматель Д...М.Ф..

Кроме того, суд обращает внимание на противоречие в представленных истцом доказательствах в обоснование иска, которые не устранены в ходе судебного разбирательства. Так, в просительной части иска Башуров В.М. просит взыскать с ответчиков разницу в стоимости пиломатериалов сосны первого сорта естественной влажности, возникшую в период неисполнения договора с 01 ноября 2020 года по 30 августа 2021 года в размере 156000 руб. и разницу в стоимости сопутствующих материалов на сруб в сумме 40000 руб., тогда как предметом договора является сруб из лиственницы естественной влажности 1-2 сорта. В тексте искового заявления приводится расчет стоимости кубического метра сосны первого сорта естественной влажности, исходя из имеющего место увеличения его стоимости на 85,9 %. Истцом к материалам дела также приобщено экспертное заключение о стоимости материалов при возведении сруба из бревна лиственницы естественной влажности для бани по результатам оценки заключенного истцом и ИП Д... М.Ф. договора от 25.07.2020, которым определена стоимость сруба оговоренных сторонами параметров по состоянию на 01.11.2020, на 01.09.2021, 01.05.2022. Данное заключение представлено в обоснование заявленной суммы разницы в стоимости пиломатериалов и содержит указание об иной стоимости работ по состоянию на 01.11.2020. Между тем, в силу положений ГК РФ о договорах строительного и бытового подряда, цена договора определяется по соглашению сторон. Договорившись о том, что стоимость работ по договору подряда будет составлять 480000 руб., стороны зафиксировали эту цену своими подписями в договоре.

Ссылки истца на длительное неисполнение договора по истечении оговоренного в нем срока со стороны Д... М.Ф. правового значения не имеют, поскольку все претензии, вытекающие из неисполнения договора, подлежали предъявлению подрядчику. Однако, как следует из материалов дела, в период с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года Башуров В.М. с претензиями к подрядчику не обращался, иск в суд предъявил спустя год после наступления срока исполнения по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░