Решение по делу № 2-111/2024 от 20.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котельнич Кировской области          16 января 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2024 (УИД <№> по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" к Н. о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ОАО «РЖД» и ООО «<...>» заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» <№>. Дополнительным соглашением <№> об уступке прав и обязанностей от <дд.мм.гггг> к договору аренды недвижимого имущества, ООО «<...>» переуступило права и обязанности по договору ИП Н. Дополнительным соглашением <№> об уступке прав и обязанностей от <дд.мм.гггг> к договору аренды недвижимого имущества, ИП Н. переуступил права и обязанности по договору ИП Н. По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование за плату) недвижимое имущество, расположенное по <адрес>, включающее в себя помещение <№> на <...> этаже здания вокзала <...> общей площадью <...> кв.м. <дд.мм.гггг> с ИП Н. заключен договор на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества <№>, который действует на период действия договора <№> от <дд.мм.гггг> На основании дополнительного соглашения <№> от <дд.мм.гггг> договор аренды № <№> от <дд.мм.гггг> с <дд.мм.гггг> расторгнут, имущество возвращено. Однако ответчиком несвоевременно и не в полном объеме внесены платежи по договору аренды. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> за ответчиком по договору о возмещении затрат <№> от <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме <...> рублей, а также пени за период <дд.мм.гггг> - <...> рублей. ИП Н. <дд.мм.гггг> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просят взыскать с Н. задолженность по оплате по договору на возмещение затрат на содержание недвижимого имущества <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, пени за несвоевременное внесение платы по договору за период <дд.мм.гггг> г. в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО "Российские железные дороги" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу <№> в отношении Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, поскольку на основании определения Арбитражного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении ответчика Н. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, заявленные ко взысканию денежные средства не являются текущими платежами, следовательно, правовых оснований для рассмотрения по существу заявленных требований у суда не имеется, данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" к Н. о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" право на обращение с вышеуказанными требованиями в рамках дела о банкротстве, рассматриваемом арбитражным судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней через Котельничский районный суд.

Судья                                     Н.В. Перминова