Решение по делу № 2-502/2018 от 24.05.2018

Дело № 2 – 502/2018                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск               09 июня 2018 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                  Кораевой В.Б.,

при секретаре                          Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Мончегорский городской суд с иском к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что <дд.мм.гггг> Сбербанк России и Г.Е.В. заключили договор (эмиссионный контракт №....) на предоставление последнему кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №...., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в размере ....: основной долг – ....; проценты – ....; неустойка – .... В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по госпошлине в сумме .....

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Г.Е.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа согласен в полном объеме, о чем предоставил заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере ...., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере .....

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №....) в сумме .... и судебные расходы в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

     Судья: В.Б.Кораева