Решение от 24.04.2023 по делу № 2-166/2023 от 27.02.2023

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000135-62

Производство № 2-166/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего - судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачиковой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Переясловой С.А.,

с участием: представителя истца Юровой Ю.В., действующей на основании нотариальной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Сирко Л.А. – Юровой Ю.В. к Зыкову В.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в суд к Зыкову В.С. и Управлению Росреестра по <адрес> о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В заявлении указала, что Зыкова А.Я, и Зыков И.А. в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зыкова А.Я. скончалась. После чего, Зыков И.А. обратился к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства умершей Зыковой А.Я., в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу Зыковой А.Я. Вместе с тем, представитель истца указывает, что кроме Зыкова И.А. наследником имущества Зыковой А.Я. является ответчик Зыков В.С. Далее, Зыков И.А. обратился к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ и ему, как пережившему супругу, было выдано свидетельство о праве собственности, зарегистрированное в реестре за №, в котором указано, что умершей Зыковой А.Я. принадлежит 1/2 доля в праве общего совместного имущества супругов, приобретенное в период брака. Имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадь 1500 кв.м. Кроме того, нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Зыкову И.А. было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому Зыков И.А. является наследником земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ за Зыковым И.А. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>. В качестве основания для регистрации права собственности на спорный жилой дом Зыковым И.А. было представлено свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное), реестровый №, а также кадастровый паспорт на дом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Зыков И.А. составил завещание, в котором все свое имущество завещал истцу Сирко Л.А.. Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ПВ №, ДД.ММ.ГГГГ Сирко Л.А. и Зыков И.А. зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ Зыков И.А. умер. После его смерти Сирко Л.А. обратилась к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства. На основании составленного Зыковым И.А. завещания, ДД.ММ.ГГГГ Сирко Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>0, зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело №). Согласно выданному свидетельству Сирко Л.А. является наследницей денежных вкладов и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Регистрация права собственности на указанный земельный участок за Сирко Л.А. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, постановлением нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Сирко Л.А., после умершего Зыкова И.А., на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отложено, поскольку в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Зыковой А.Я., имеются сведения о составленном завещании Зыковой А.Я. на 1/2 долю указанного жилого дома в пользу Зыкова В.С., а потому Зыков И.А., как переживший супруг, является наследником 1/2 доли спорного жилого дома. Учитывая изложенное, представитель истца просит включить в наследственную массу Зыкова И.А. 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за Сирко Л.А., являющейся наследницей по завещанию имущества Зыкова И.А., право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и исключить запись от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающую право собственности Зыкова И.А. на указанный жилой дом.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявленные требования неоднократно уточнялись, в окончательном варианте просила прекратить право единоличной собственности Зыкова И.А. на спорный жилой дом, включить в наследственную массу Зыкова И.А. 1/2 указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за Сирко Л.А., являющейся наследницей по завещанию имущества Зыкова И.А., право собственности на 1/2 долю данного жилого дома.

Истец Сирко Л.А., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, отсутствовала, направила в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Юрова Ю.В. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Зыков В.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонном режиме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Пояснил, что возражает относительно заявленных требований, поскольку последним желанием его бабушки Зыковой А.Я. было завещать ему спорный жилой дом, однако его дедушка Зыков И.А. оформил право собственности на весь жилой дом, хотя фактически, 1/2 спорного дома досталась Зыкову В.С. по завещанию от его бабушки.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил. Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что Управление является органом исполнительной власти, осуществляющим функции по ведению Единого государственного реестра недвижимости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Ссылаясь на указанный Федеральный закон, ст.ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст. 12, 56, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ», Постановление Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указала, что по смыслу действующего законодательства восстановление нарушенного права истца должно быть осуществлено ответчиком – нарушителем такого права, то есть лицом, совершившим противоправное действие либо бездействие. Указала, что из исковых требований Сирко Л.А. не усматривается, каким именно действием, либо бездействием Управление нарушило право истца. Кроме того, требование об обязании Управления совершить какие-либо действия могут быть предъявлены только по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ. В спорных материально-правовых отношениях Управление с истцом не состоит, материальной заинтересованности в исходе дела не имеет, каких-либо имущественных прав в отношении предмета спора не заявляет, действий, нарушающих права и охраняемые законом интересы истца Управление не совершало, в связи с чем, представитель ответчика полагает, что Управление не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, но может быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а потому заявленные к нему требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо – нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Зыковым И.А., <данные изъяты> рождения, и ФИО11 (Устиговой) Зыкова А.Я,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, что также подтверждается свидетельством о заключении брака серии ВЭ №, выданным Убейским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака Зыков И.А. и Зыкова А.Я. приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и Зыковой А.Я.

Согласно выписке из постановления администрации Ширинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ Зыковой А.Я. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по указанному выше адресу.

Зыкова А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданном Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик Зыков В.С. приходится умершей Зыковой А.Я. внуком.

По запросу суда нотариусом Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия представлены материалы наследственного дела № к имуществу Зыковой А.Я.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства умершей Зыковой А.Я., являются супруг – Зыков И.А., и внук – Зыков В.С.

Из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А., зарегистрированного в реестре за №, находящегося в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Зыковой А.Я., следует, что последняя завещала спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Зыкову В.С.

Также из материалов наследственного дела следует, что Зыкову И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- денежный вклад, хранящийся в Ширинском отделении Сбербанка с причитающимися процентами;

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 19:11:010331:11, находящийся по адресу: <адрес>.

Кроме того, Зыкову И.А., являющемуся пережившим супругом Зыковой А.Я., на основании ст. 256 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящем из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м.

Зыкову В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В указанном свидетельстве о праве на наследство по завещанию указано, что на 1/2 долю вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Зыков И.А. и Зыков В.С. унаследовали спорный жилой в равных долях, по 1/2 доли каждый.

Вместе с тем, из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 48,1 кв.м., кадастровый №, зарегистрировано право собственности за Зыковым И.А., номер государственной регистрации №872.

Кроме того, право собственности на земельный участок, расположенный по выше указанному адресу, кадастровый №, также было зарегистрировано за Зыковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ПВ №, выданному Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату Зыков И.А. и Сирко Л.А. заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ Зыков И.А. умер.

Из представленных суду материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Зыкова И.А., следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства умершего Зыкова И.А., является супруга – Сирко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А., зарегистрированного в реестре за №, находящегося в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Зыкова И.А., следует, что все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Зыков И.А. завещал Сирко Л.А.

Сирко Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещания от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

- денежный вклад, хранящийся в ООО КБ «Хакасский муниципальный банк» с причитающимися процентами;

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 19:11:010331:11, находящийся по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А. об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ Зыкова И.А., на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отложено, до предоставления наследником документов, подтверждающих состав наследуемого имущества.

Из указанного постановления нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 1/2 долю спорного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зыкову И.А. было выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу (ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ). На 1/2 указанного жилого дома выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику по завещанию Зыковой А.Я. – Зыкову В.С.

Как следует из материалов правоустанавливающего дела в отношении спорного имущества, представленного по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр», ДД.ММ.ГГГГ Зыков В.С. обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности по свидетельству о праве на наследство по завещанию, однако государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена, а ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в государственной регистрации, поскольку по данным Единого государственного реестра прав имеются сведения о зарегистрированном праве собственности иного лица на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кад. №, что препятствует государственной регистрации.

Государственная регистрация права собственности Зыкова И.А. на спорный жилой дом произведена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в регистрирующий орган, с предоставлением кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно Зыковым И.А. регистрировалось право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что фактически, на основании выданного нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А. Зыкову И.А. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности как пережившему супругу (ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ), последнему принадлежала 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве на спорное жилое помещение принадлежит наследнику по завещанию Зыковой А.Я. – ответчику Зыкову В.С., а потому право единоличной собственности Зыкова И.А. на спорный жилой дом, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за номером 19-19-07/001/2012-872, необходимо прекратить, включить 1/2 доли данного жилого дома в состав наследственной массы умершего Зыкова И.А., а также признать право собственности на указанную долю спорного имущества за принявшей наследство умершего Зыкова И.А. по завещанию Сирко Л.А.

Что касается заявленных стороной истца требований к Управлению Росреестра по Республике Хакасия, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) и пунктам 1 и 4 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы осуществляют функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

Решение о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав принимается в каждом конкретном случае государственным регистратором прав по результатам правовой экспертизы представленных документов (часть 1 статьи 26, пункт 3 части 1 статьи 29, статья 65 Закона № 218-ФЗ). Такие решения могут быть обжалованы в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ», при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 КАС РФ, статья 198 АПК РФ).

Учитывая, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы относятся к органам исполнительной власти, являются публичными, то требование об обязании таких органов совершить какие-либо действия могут быть предъявлены только по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Кроме того, в п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Вместе с тем, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации» в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Истцом требования предъявлены, в том числе, к Управлению Росреестра по Республике Хакасия. Вместе с тем, со стороны истца ходатайство об исключении Управления Росреестра по Республике Хакасия из числа ответчиков при рассмотрении данного дела суду не заявлено.

Учитывая, что Управление Росреестра по Республике Хакасия, в данном случае, является ненадлежащим ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных к данному органу.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно выписке из отчета № НВ-02/23, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250000 руб.

При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая, что заявленные требования касаются регистрации 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, цена иска составляет 125000 руб., а размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3700 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 19-19-07/001/2012-872.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,1 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 95 02 240299), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,1 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 95 02 240299) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) 02 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░