Решение по делу № 2-1153/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-1153/18

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Томовой М.В.,

представителя ответчика Щенникова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 апреля 2018 года гражданское дело по иску Уляшева Р.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Уляшев Р.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании (с учетом уточнений) 3399,93 руб. неустойки и судебных расходов по делу, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие оснований для взыскания неустойки.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.06.2017 в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением водителя ... Д.Н. и автомашины ..., принадлежащей Иевлеву В.М.

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 02.06.2017 ... Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», владельца транспортного средства ... – в ПАО СК «Росгосстрах».

Также судом установлено, что 28.06.2017 между Иевлевым В.М. (цедентом) и Уляшевым Р.А. (цессионарием) был заключен договор уступки требований (цессии), по которому цедент передал (уступил) цессионарию в полном объеме право требовать от ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, а также иных выплат по страховому случаю от 02.06.2017.

Договором предусмотрено, что требования переходят к цессионарию с момент подписания договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (в рассматриваемом случае – право на неустойку).

Таким образом, Уляшев Р.А. является надлежащим истцом по делу.

Иевлев В.М. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате (прямое возмещение убытков).

23.06.2017 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 80312,81 руб., из которых 9510 руб. – величина УТС.

18.09.2017 Уляшев Р.А. обратился к ответчику с досудебной претензией, истцу произведена доплата страхового возмещения в части УТС – 5246,80 руб., расходы по экспертизе – 10000 руб., неустойка – 1322,19 руб.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что страховой компанией САО «ВСК» страховое возмещение Уляшеву Р.А. в установленный срок в полном объеме не выплачено.

Таким образом, требование Уляшева Р.А. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению, с САО «ВСК» в пользу истца следует взыскать 3082,60 руб. неустойки (5243,80 х 1% х 84 дня (с 01.07.2017 по 22.09.2017)) – 1322,19).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 13000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Уляшева Р.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части в сумме 7500 руб., также подлежат взысканию с ответчика 2000 руб. расходов на досудебную претензию.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Уляшева Р.А., составит 9500 (7500 + 2000).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 400 руб. государственной пошлины по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Уляшева Р.А. 3082,60 руб. неустойки, 9500 руб. судебных расходов, всего – 12582 рубля 60 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 400 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник