Решение от 12.01.2021 по делу № 33-416/2021 от 08.10.2020

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Насиковской А.А.,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя третьего лица ООО «Ковчег» Шомесова Д.В. и частной жалобе представителя истца ООО «СБК ПРОМ» Гребневой Е.В. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 06 ноября 2019 года, которым прекращено производство по делу по исковому заявлению ООО «СБК ПРОМ» к ООО «Волосовский ЛПК», ЗАО «ИНОК» о взыскании кредитной задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителей ООО «СБК ПРОМ» Гребневой Е.В., ООО «Ковчег» - Шомесова Д.В., поддержавших доводы своих частных жалоб, объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» - Карпенко Д.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО «СБК ПРОМ» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Эгира», Унежеву Андзору Хатаовичу, в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненных исковых требований, просило взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Волосовский ЛПК» были заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.02.2011г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 115 000 000 рублей на срок по 09.02.2020г. под 12,55 % годовых, № от 17.02.2011г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 18 400 000 ЕВРО на срок по 19.12.2020г. под 11,3 % годовых, № от 21.11.2011г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 95 000 000 рублей под 12,55 % годовых, № от 14.03.2012г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 557 000 ЕВРО на срок по 13.03.2019г. под 9,2 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным договорам были заключены договоры поручительства с ООО «Эгира» и Унежевым А.Х., а также договоры залога.

20.11.2013г. между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 25.11.2013г. по гражданскому делу № (2-13/2019).

На дату подписания сторонам мирового соглашения задолженность по кредитным договорам перед Банком составляла 1 186 608 402 рубля 22 копейки, в том числе: по договору № от 14.03.2012г. – 3 660 914,98 Евро: просроченный основой долг 3 557 000,00 Евро; просроченные проценты 84 938,42 Евро; неустойка за просроченную задолженность 16 138,06 Евро; неустойка по просроченным процентам 2 838,50 Евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на 03.10.2013г. составляет 43,6603 руб. за 1 Евро; по договору № от 09.02.2011г. - 116 018 943,29: просроченный основной долг 112 700 000,00 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 3 318 943,29 рублей; по договору № от 21.12.2011г. – 97 797 893,46 рублей: просроченный основной долг 95 000 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 2 797 893,46 рублей; по договору № от 17.02.2011г. – 18 620 00,05 Евро: просроченный основной долг 18 032 000,00 Евро; просроченные проценты 531 503,10 Евро; неустойка за просроченную задолженность 56 499,95 Евро; в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, по состоянию на 03.10.2013г. составляет 43,6603 руб. за 1 Евро.

09.10.2015г. определением Волосовского районного суда Ленинградской области произведена замена истца – ПАО Сбербанк на ООО «СБК СТРОЙ» - на основании договора уступки прав (требований) от 13.06.2015г. №-Ц, в соответствии с которым ПАО Сбербанк уступило в пользу ООО «СБК СТРОЙ» права (требования) к ООО «Волосовский ЛПК», вытекающие из мирового соглашения по делу № от 20.11.2013г., утвержденного определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 25.11.2013г., в том числе: из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 14.03.2012г., № от 09.02.2011г., № от 21.11.2011г., №от 17.02.2011г., в размере 1 279 724 573,42 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 186 608 402 рублей 22 копейки, просроченные проценты за кредит – 93 116 171 рублей 22 копейки, а также права по всем обеспечительным сделкам во исполнение ООО «ВЛПК» обязательств по кредитным договорам.

15.11.2018г. определением Волосовского районного суда Ленинградской области произведена замена истца – ООО «СБК СТРОЙ» на ООО «СБК ПРОМ», в связи с заключением сторонами договора уступки прав (требований) № от 30.05.2018г., в соответствии с которым ООО «СБК СТРОЙ» уступило в полном объеме права в пользу ООО «СБК ПРОМ».

Учитывая, что кредитные средства по договорам № от 17.02.2011г. и № от 14.03.2012г. выдавались в Евро, размер денежных обязательств определяется в рублях по курсу Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации, который составил: на 03.10.2019г. - 71,4669 рублей за 1 Евро - в отношении ООО «Эгира», Унежеву А.Х.; на 04.06.2015г. - 59,113 рублей за 1 Евро – в отношении ООО «ВЛПК»; на 11.06.2015г. - 62,2064 рублей за 1 Евро – в отношении ЗАО «ИНОК».

Таким образом, исковые требования составляют: к ООО «ВЛПК» - 1 749 856 869,88 рублей; к ЗАО «ИНОК» - 1 831 026 110,66 рублей; к ООО «Эгира» и Унежеву А. Х. - 2 790 767 477,31 рублей.

06.06.2018г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 25.11.2013г. отменено, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Волосовский ЛПК», закрытому акционерному обществу «ИНОК», обществу с ограниченной ответственностью «Эгира» и Унежеву Андзору Хатаовичу о взыскании задолженности по договору № от 09.02.2011г. об открытии невозобновляемой кредитной линии направлено в Волосовский районный суд Ленинградской области для его рассмотрения по существу заявленных требований.

17.09.2018 в соответствии с требованиями ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ковчег» (л.д. 30-34, т.11).

15.11.2018г. определением Волосовского районного суда Ленинградской области произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «СБК СТРОЙ» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «СБК ПРОМ» (л.д. 221-225, т.11).

24.01.2019г. определением Волосовского районного суда Ленинградской области производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений ООО «СБК ПРОМ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Волосовский ЛПК» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № (обособленные споры № (л.д. 29-36, т. 12).

29.05.2019г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 24.01.2019г. в части приостановления производства по делу № 2-13/2019 до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений ООО «СБК ПРОМ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Волосовский ЛПК» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А56-24280/2015 (обособленные споры №) отменено; в удовлетворении ходатайства ООО «СБК ПРОМ», ПАО «Сбербанк России» о приостановлении производства по делу отказано; в остальной части определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 24.01.2019 оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Ковчег» без удовлетворения.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 06 ноября 2019 года прекращено производство по делу по исковому заявлению ООО «СБК ПРОМ» к ООО «Волосовский ЛПК», ЗАО «ИНОК» о взыскании кредитной задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Представитель третьего лица ООО «Ковчег» - Шомесов Д.В. не согласился с постановленным определением, представил частную жалобу, в которой просит определение изменить, разрешив вопрос о повороте исполнения судебного акта.

В обоснование доводов жалобы, не оспаривая прекращение производства по делу, указывает, что судом первой инстанции не произведен поворот исполнения судебного акта, имея ввиду отмененное определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 25.11.2013г. об утверждении мирового соглашения, поскольку в период действия мирового соглашения ПАО «Сбербанк России» получило платежи на суммы 64 000,00 руб., 6 846 641,78 руб., 500 000,00 руб., 6 800 000,00 руб., 13 239 703,79 руб., 7 074 786,86 руб., 6 846 567,93 руб., 12 093 652, 76 руб., 11 703 534,93 руб., 12093 652,76 руб., 12 093 652,76 руб., 11 703 534,93 руб., 12 093 652,76 руб., 11 703 534,93 руб., 229 843,18 руб.

Ссылаясь на положения ст. 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность суда рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного акта.

Представитель истца ООО «СБК ПРОМ» Гребнева Е.В. также не согласилась с постановленным определением, представила частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку у суда не имелось оснований для прекращения производства в части исковых требований, данные требования необходимо оставить без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы ООО «СБК ПРОМ», суду надлежало удовлетворить ходатайство о выделении в отдельное производство части требований и оставить иск без рассмотрения к указанным лицам.

Отмечает, что прекращение производства по делу нарушает права истца, поскольку влечет правовые последствия в виде невозможности повторного обращения с тождественными исковыми требованиями.

Судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что исковые требования ООО «СБК ПРОМ» содержали в себе не только требования о взыскании задолженности, но также и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, требования ООО «СБК ПРОМ» включены в реестр требований кредиторов ООО «Волосовский ЛПК», как обеспеченные залогом, в деле о банкротстве ЗАО «ИНОК». Прекращение дела о банкротстве влечет неудовлетворение требований кредиторов и реализацию имущества на торгах.

Обращает внимание, что у залогодержателя появляется право повторно обратиться в суд с иском о взыскании заложенности и обращении взыскания на заложенное имущество с целью реализации в исполнительном производстве и реализации на торгах судебным приставом-исполнителем.

В суд апелляционной инстанции поступили возражения на частную жалобу ООО «Ковчег» представителей ООО «СБК ПРОМ», ПАО «Сбербанк», в которых критически оцениваются доводы жалобы, содержится просьба оставить жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 февраля 2020 года определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 06 ноября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя третьего лица ООО «Ковчег» Шомесова Д.В. и частная жалоба представителя истца ООО «СБК ПРОМ» Гребневой Е.В. – без удовлетворения.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 февраля 2020 года отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда.

В отсутствие возражений представителей ООО «СБК ПРОМ» Гребневой Е.В., ООО «Ковчег» - Шомесова Д.В., ПАО «Сбербанк России» - Карпенко Д.Ю., суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Прекращая производство по исковому заявлению ООО «СБК ПРОМ» к ООО «Волосовский ЛПК», ЗАО «ИНОК» о взыскании кредитной задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, суд первой инстанции со ссылкой на Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом вышеизложенных обстоятельств, пришел к выводу о том, что заявленные требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве, и данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, с чем согласиться нельзя.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом первой инстанции установлено, что в отношении ООО «Волосовский ЛПК» и ЗАО «Инок» возбуждены дела о банкротстве, требования ООО «СБК ПРОМ» рассматриваются в деле А56-24280/2015 о банкротстве ООО ««Волосовский ЛПК» (А56-24280/2015/тр. 1 и А56-24280/2015/тр.25).

ООО «СБК ПРОМ» в деле о банкротстве ООО ««Волосовский ЛПК» заявлены требования по тем же основаниям и в том же размере.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учитывая, что ООО «Волосовский ЛПК» и ЗАО «Инок» были признаны банкротами в рамках дел А56-24280/2015 и А56-24274/2015 на момент вынесения судом первой инстанции определения от 06.11.2019 года, исковое заявление ООО «СБК ПРОМ» в части требований к ООО «Волосовский ЛПК» и ЗАО «Инок» подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу по требованиям к ООО «Волосовский ЛПК» и ЗАО «Инок».

Доводы жалобы представителя третьего лица ООО «Ковчег» - Шомесова Д.В. о том, что судом первой инстанции не произведен поворот исполнения судебного акта в отношении отмененного определения Волосовского районного суда Ленинградской области от 25.11.2013г. об утвержд░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 443, 444 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.05.2019, ░░ 18.06.2020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░56- 24280/2015/░░.1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 323 ░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 6, 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.