Решение от 08.04.2024 по делу № 1-168/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-168/2024

УИД № 55RS0004-01-2024-001148-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  «08» апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Тыщенко А.С. и помощнике судьи Бухаловой В.С. с участием государственного обвинителя Щербины П.П., подсудимого Пономаренко В.А., защитников – адвокатов Брыня В.Д. и Семенова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Пономаренко Владимир Александрович, ФИО18

ФИО18

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде заключения под стражу и фактически содержащийся под стражей с 04.12.2023,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пономаренко В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04.12.2023 не позднее 18 часов 57 минут Пономаренко В.А. в коридоре <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №2, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему ножом, используемым им в качестве оружия, два удара в область груди и живота, чем причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения груди слева с развитием гемоторакса слева (наличием крови в левой плевральной полости), проникающего колото-резаного ранения живота без повреждения внутренних органов, каждое из которых причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Пономаренко В.А. вину признал частично, указал, что нанес только один удар ножом и сделал это неумышленно. Суду показал, что 04.12.2023 в вечернее время в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО13 произошел конфликт из-за того, что последнему не понравилось, что до этого он вступился за потерпевшего в ходе его ссоры с Свидетель №4. В этот момент кроме них в квартире также находились Свидетель №1 и сожительница ФИО19 (Свидетель №2), которые спали. ФИО13 сказал, что побьет его. Поскольку потерпевший крупнее его, он, находясь в ванной, испугавшись угроз потерпевшего, взял находившийся там нож. Как в ванной оказался нож, не знает. Затем он начал махать ножом перед собой, хотел напугать таким образом ФИО13. Но потерпевший сжал руки в кулаки и начал двигаться на него, угрожая избить его. Тогда он выставил вперед нож и тот воткнулся в потерпевшего, то есть неумышленно причинил таким образом последнему ранение. Допустил, что еще одно ранее потерпевшему причинил также он до этого, когда махал перед тем ножом. Затем он и вернувшийся в квартиру хозяин квартиры ФИО20 оказали ФИО13 первую помощь, он тряпкой останавливал кровотечение, а также разбудили Свидетель №1 и попросили её вызвать скорую помощь. Ранее в этот день нож иным лицам он не демонстрировал.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого, данных на досудебной стадии, следует, что в ходе конфликта ФИО13 с Свидетель №4 он из-за нахождения в состоянии опьянения взял на кухне кухонный нож, с которым вышел в подъезд к конфликтующим и кричал на последнего и его товарища с целью устрашения, сказав, что применит к ним нож, если они не уйдут. В последующем уже в ходе конфликта с потерпевшим ФИО13 стал агрессивен и громким тоном высказывать, что разобьет ему лицо. В этот момент они находились лицом к лицу в коридоре, ванная комната находилась справа от него, потерпевший стоял у входной двери. В момент высказывания ФИО13 к нему не приближался, у него не было возможности покинуть коридор. Поскольку ФИО13 более крупного телосложения он испугался, что потерпевший действительно может его ударить, схватил нож, оставленный им ранее в ванной, и нанес последнему два удара ножом правой рукой в область живота слева (том № 1, л.д. 61-64).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, заявил, что дал такие показания следователю из-за оказанного на него давления сотрудниками полиции, которые угрожали применением к нему насилия. Настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. С заявлениями и жалобами по поводу противоправных действий сотрудников полиции он никуда не обращался.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщению о преступлении, 04.12.2023 в 18 час. 57 мин. в орган полиции поступила первая информация о ножевом ранении потерпевшего Потерпевший №2 (том № 1, л.д. 4).

Потерпевший Потерпевший №2 на следствии показал, что 04.12.2023 в вечернее время в ходе длительного совместного распития спиртных напитков в квартире по указанному выше адресу между ним и Пономаренко произошел конфликт из-за того, что последний вмешался в его случившуюся ранее ссору с Свидетель №4. Он говорил подсудимому, что справился бы сам. Пономаренко ему в ответ говорил, что хотел заступиться за него как друга. Они стали разговаривать на повышенных тонах. В какой-то момент Пономаренко зашел в ванную комнату, взял там какой-то предмет. Спустя несколько секунд он почувствовал жжение в области живота. Он не заметил, как Пономаренко его ударил, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем увидел, что у него течет кровь, зашел в ванную, что происходило дальше, не помнит. Дополнительно пояснил, что в ходе ссоры с Пономаренко сам последнему удары не наносил, не замахивался, к нему не приближался. Указал, что не желает привлекать подсудимого к ответственности и заявлять гражданский иск, претензий к нему не имеет, простил его (том № 1, л.д. 25-27, 112-115).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №2 на месте происшествия по адресу: <адрес> подтвердил изложенные выше показания (том № 1, л.д. 154-159).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она совместно с другими лицами, среди которых были ФИО13 и Пономаренко, распивала спиртные напитки у ФИО21 по указанному выше адресу. Никаких конфликтов не было. В какой-то момент, когда в квартире находились ФИО13, Пономаренко, Жиглов и сожительница последнего (Свидетель №2), она уснула, находясь в зале. Когда проснулась, увидела, что у ФИО13 ножевое ранение на теле слева. Где был в этот момент Пономаренко, не помнит. Затем в её присутствии подсудимый оказывал помощь потерпевшему, вытирал сукровицу с раны. Далее она вызвала скорую помощь со своего телефона. Не помнит, кто выступил инициатором этого. Помнит, что ФИО13 отказывался от скорой помощи, и они уговаривали его. Об обстоятельствах произошедшего потерпевший и подсудимый ей не рассказывали.

Как следует из заключения эксперта, у Потерпевший №2, согласно представленной медицинской документации, обнаружены повреждения: -проникающее колото-резанное ранение груди слева с развитием гемоторакса слева (наличием крови в левой плевральной полости), проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.9 и 6.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, соответственно). Каждое из указанных повреждений могло возникнуть от одного воздействия колюще-режущего предмета без идентифицирующих свойств (в том числе клинка ножа) в срок незадолго до поступления в стационар. Также обнаружены повреждения в виде линейных ссадин передней брюшной стенки (в количестве двух), как каждая в отдельности и в совокупности вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от двух воздействий твердых предметов с острым краем, определить давность их причинения не представилось возможным (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, соответственно) (том № 1, л.д. 125-127).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с бутылки водки изъяты два следа пальцев рук, нож с рукоятью из полимерного материала коричневого цвета, на местонахождение которого указал Пономаренко В.А. (том № 1, л.д. 43-49).

В БУЗОО «ОКБ» изъяты куртка мужская, футболка мужская, штаны, ботинки, шапка, носки, трусы, в которых находился Потерпевший №2 (том № 1, л.д. 12-13).

Согласно заключениям экспертов, изъятые в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук оставлены Пономаренко В.А. и другим лицом (том № 1, л.д. 85-89); нож к категории холодного оружия не относится, является ножом хозяйственно бытового назначения, изготовленным самодельным способом (том № 1, л.д. 133-134).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и в медицинском учреждении предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, нож помещен в камеру хранения вещественных доказательств, предметы одежды возвращены потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку, два следа пальцев рук следуют с материалами уголовного дела (том № 1, л.д. 101-105, 180-182, 184-186).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Пономаренко В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1, а также на основании показаний самого подсудимого на следствии судом установлено, что Пономаренко в указанные выше время и месте в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО13 ножом один удар в область груди и один удар в область живота, чем причинил последнему телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Показания потерпевшего ФИО13 в ходе следствия и свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. Сведений о наличии у потерпевшего и свидетеля какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, в том числе при его первичном допросе, вопреки доводам подсудимого у суда не имеется. В протоколах имеются подписи потерпевшего, рукописные записи о том, что с его слов показания записаны верно, и им прочитаны. При этом суд учитывает, что первый допрос потерпевшего производился 13.12.2023, то есть спустя почти десять дней после причинения ему телесных повреждений. Согласно же заключению судебно-медицинской экспертизы, 12.12.2023 потерпевший после оказания ему необходимой неотложной помощи в условиях стационара был выписан на амбулаторное лечение. В этой связи суд принимает показания потерпевшего и свидетеля наряду с приведенными выше письменными материалами и вещественными доказательствами за основу приговора.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд учитывает, что последний состоит в дружеских отношениях с ФИО13, дал непоследовательные показания в части описания обстоятельств совершения преступления, указывая на наличие посягательства на него со стороны потерпевшего, отрицая наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, которые не согласуются с иными доказательствами. Так, из показаний потерпевшего ФИО13 усматривается, что во время конфликта с подсудимым, который проходил в словестной форме, он никакие удары тому не наносил, не замахивался на него и не приближался к нему. На это же указывал сам Пономаренко на следствии при его первоначальном допросе. В суде Пономаренко заявил, что нанес неумышленно лишь один удар, в то время как по заключению эксперта на теле потерпевшего обнаружено два указанных выше ранения, возникших в одно время и от действия предмета с одинаковыми характеристиками, которым мог быть клинок ножа.

По указанным основаниям суд оценивает критически и не принимает показания подсудимого в судебном заседании, расценивая их как способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности.

Показания же на следствии Пономаренко напротив в большей своей части согласуются с другими исследованными доказательствами, получены в присутствии профессионального защитника – адвоката и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к допросу подозреваемого. Доводы подсудимого об оказании на него неправомерного психологического воздействия сотрудниками полиции ничем объективно не подтверждены. В то же время и данные показания суд находит недостоверными в части якобы имевшей место угрозы со стороны потерпевшего применить насилие к подсудимому, поскольку они опровергнуты в этой части другими доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, дважды при его допросах отрицавшего наличие таковой. Каких-либо данных, свидетельствовавших бы о наличии приведенных подсудимым обстоятельств, исследованные в ходе судебного следствия доказательства не содержат. У Пономаренко какие-либо телесные повреждения на теле отсутствуют. Лицам, находившимся в квартире в момент совершения преступления и сразу после него, не являвшимся его очевидцами, ни потерпевший ФИО13, ни подсудимый Пономаренко о его обстоятельствах, о том, что изложенная выше угроза имела место, не сообщали. Подсудимый и потерпевший длительное время друг друга знают, состоят в дружеских отношениях, ссора между ними носила словесный характер, что также указывает на отсутствие в сложившихся условиях у ФИО13 мотива для угрозы применения насилия к Пономаренко.

По этим основаниям суд принимает за основу приговора показания Пономаренко на следствии, но лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, включая показания потерпевшего.

С учетом изложенного суд также приходит к выводу о том, что в момент нанесения ударов ФИО13 подсудимый не действовал в состоянии необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку исследованными доказательствами установлено, что в этот момент Пономаренко какому-либо посягательству, в том числе сопряженному с насилием, опасным для его жизни или жизни иных лиц, со стороны потерпевшего не подвергался.

О направленности умысла Пономаренко на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ причинения телесных повреждений потерпевшему и их количество (нанесение двух ударов с использованием для этого кухонного ножа в область расположения жизненно важных органов – в области груди и живота). Об этом же свидетельствует механизм образования на теле потерпевшего повреждений, которые с учетом приведенных выводов эксперта указывают о возникновении повреждений именно в результате нанесения двух целенаправленных ударов колюще-режущим предметом, которым мог быть нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Нанося 04.12.2023 при указанных выше обстоятельствах, как установлено в судебном заседании, целенаправленные удары ножом, подсудимый не мог не понимать, что его действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью, несмотря на это, желал наступления таких последствий, и нанес данные удары потерпевшему.

Поскольку подсудимый Пономаренко повреждения потерпевшему ФИО13 причинил при помощи кухонного ножа, отвечающего признакам предмета, указанного в п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, который применил в качестве оружия; использование такового находится в прямой причинно-следственной связи с характером причиненных последнему ранений и их тяжестью, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака.

Учитывая изложенное, суд находит вину Пономаренко В.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Пономаренко В.А. признавал вину в совершении инкриминируемого ему преступления на досудебной стадии, частично признал её при рассмотрении дела, заявил о раскаянии в содеянном, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщив при опросе о своей причастности к причинению в условиях отсутствия очевидцев и сведений о виновном лице телесных повреждений потерпевшему, дав первоначальные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления в объеме, неизвестном правоохранительному органу, указал на местонахождение орудия преступления, откуда оно было изъято, что было использовано в последующем в процессе доказывания), оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления (приняв меры к остановке кровотечения и вызову скорой медицинской помощи). Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, полное среднее общее образование, до задержания работал без оформления трудовых отношений стропальщиком, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтено мнение потерпевшего о снисхождении, указавшего, что он простил подсудимого, претензий к нему не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего о снисхождении, состояние здоровья подсудимого, а равно все иные приведенные выше положительные данные о его личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пономаренко В.А.

Не усматривает суд и противоправности и аморальности поведения потерпевшего ФИО13, поскольку таких данных исследованные доказательства не содержат. Согласно положенным в основу приговора показаниям потерпевшего конфликт произошел во время ссоры, в ходе которой последний ударов Пономаренко не наносил, угроз не высказывал. Никаких действий, которые носили бы противоправный и аморальный характер, и которые послужили бы поводом для преступления, потерпевший не совершал. Причина конфликта, то что его инициатором выступил потерпевший, само по себе не может быть бесспорно признано поводом совершения преступления. При этом суд учитывает, что изначально ссора носила обоюдный словестный характер, показания подсудимого об угрозе потерпевшего применить к нему насилие, судом не приняты по изложенным выше основаниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пономаренко В.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку последний совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 09.07.2014. Учитывая изложенное, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Пономаренко В.А. опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Пономаренко В.А. в состоянии алкогольного опьянения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно не установлена степень тяжести опьянения и его воздействия на поведение последнего при совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономаренко В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым Пономаренко В.А. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о применений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о льготных правилах назначения наказания и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Пономаренко В.А., поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности нового преступления, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания наряду с приведенными выше обстоятельствами суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств Пономаренко В.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления. В этой связи и ввиду неприменения положений ст. 64 УК РФ оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, равно как и для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Пономаренко В.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом приведенных выше обстоятельств, а равно, принимая во внимание, конкретные данные о личности Пономаренко В.А. и обстоятельства совершения преступления, суд полагает также необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать наиболее полному исправлению последнего. Оснований для освобождения Пономаренко В.А. от дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть преступления, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу Пономаренко В.А. может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым на указанный выше период меру пресечения в виде заключения под стражу Пономаренко В.А. оставить без изменения.

Поскольку доводы подсудимого Пономаренко В.А. о его фактическом задержании 04.12.2023 в судебном заседании не опровергнуты, суд исчисляет срок содержания последнего под стражей с указанной даты.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и в ходе судебного разбирательства, следует возложить на подсудимого Пономаренко В.А., не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм. Предусмотренных частями 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Пономаренко В.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Пономаренко В.А., несмотря на наличие заболеваний, способен к труду, иждивенцев не имеет, до заключения под стражу имел место работы и источник дохода.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 050,85 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 8 265,05 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.12.2023 ░ ░░ 23.02.2024 (░░░ № 1, ░.░. 248, 249-250), ░ ░░░░░ 3 785,80 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.03.2024 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.03.2024 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04.12.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12 050 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.03.2024 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ № 2, ░.░. 14), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░