Решение от 07.10.2020 по делу № 11-481/2020 от 16.09.2020

11MS0008-01-2019-001058-34 Дело № 11-481/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

рассмотрев единолично частную жалобу представителя истца ФИО1 на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 04.12.2019 о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-662/2019,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** по делу № 2-662/2019 постановлено решение, которым с ООО «...» в пользу Скаковской Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16990,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 679,63 руб.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставлено без изменения, апелляционные жалобы Скаковской Т.В., ООО «...» без удовлетворения.

Определением мирового судьи от ** ** ** с ООО «...» в пользу Скаковской Т.В. взыскано 3968 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Скаковской Т.В.– Криштопов М.А. направил частную жалобу, в которой просит отменить или изменить определение мирового судьи, взыскать в пользу Скаковской Т.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При взыскании с ООО «...» в пользу Скаковской Т.В. 3968 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя мировым судьей приведен расчет взыскиваемых сумм – (8000 х (16990,75 х 100/34280,24), при этом при расчете допущена арифметическая ошибка.Согласно ч.1 и ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в определении мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, имеется явная арифметическая ошибка, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░ №2-662/2019 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░