Решение от 30.07.2013 по делу № 5-247/2013 от 16.07.2013

Материал 5-247/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2013 года                                 г.Абинск            

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

рассмотрев административный материал по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Дорохова Ю.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно административному материалу, поступившему из ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты> в 16 часов 20 минут Дорохов Ю.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений п.3.6 «Перечня неисправностей» Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, признаётся административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Дорохов Ю.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда факсимильное сообщение, в соответствии с которым он просит судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ отложить, в связи с его нахождением за пределами Краснодарского края, ввиду командировки.

Дороховым Ю.В. не представлены документы, подтверждающие факт нахождения его в командировке за пределами Краснодарского края (копия командировочного удостоверения), суд расценивает данное ходатайство намеренным затягиванием судебного разбирательства, кроме того не указано до какого числа командировка за пределами Краснодарского края.

Кроме того, в административном материале имеется письменное заявление Дорохова В.Ю., направленное по факсу, адресованное начальнику ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Б.А.Н., в котором он просит отложить все процессуальные действия с его участием по административному производству на более поздний срок, т.к. он находится за пределами Краснодарского края, ориентировочно прибудет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата на заявлении - ДД.ММ.ГГГГ Документов подтверждающих нахождение Дорохова Ю.В. в командировке также не представлено.

Определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Дорохова Ю.В. направлялся для дооформления, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорохов Ю.В. и его представитель, действующий по доверенности Дашко Д.С.     

Дорохов В.Ю. не был лишен возможности обеспечить явку своего представителя в настоящее судебное заседание.

Вина Дорохова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Х.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспекторов ОТН ОГИБДД ОМВД России А.Д.А., Ж.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта 590/11-4/13.2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, исследуемая лампа является газоразрядным источником оптического излучения, на который распространяется ГОСТ Р 41.99-99 (Правила ЕЭК ООН №99); исследуемая лампа относится к категории D1R; фары официально утвержденного типа HCR (Правила ЕЭК ООН №112, ГОСТ Р 41.112-2005) не предназначены для использования с исследуемой лампой.

Согласно пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.3.1 раздела 4.3 «Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке», ГОСТ Р 51709-200, количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.

На основании пунктов 4.3.2 и 4.3.2.3 указанного ГОСТ, изменение цвета огней, режима работы, мест расположения и демонтаж предусмотренных конструкцией АТС фар, сигнальных фонарей и световозвращателей допускается только в случаях, комплектации АТС, в том числе снятых с производства, внешними световыми приборами при замене внешних световых приборов на используемые на АТС других марок и моделей.

Более того, в соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720, вступившим в силу 23 сентября 2010 г., фары, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона, чего не имелось на автомашине <данные изъяты>

Дорохов Ю.В. нарушил п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств являющихся Приложением к Правилам дорожного движения, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств с огнями любого цвета, кроме белого или желтого, указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого, иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме белого.

Доводы Дорохова Ю.В. о том, что автомобиль <данные изъяты>, ему не принадлежит, не могут быть приятны во внимание, так как в ст.12.5 КоАП РФ указано, что именно управление транспортным средством передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям закона влечет наказание, а не владение транспортным средством, т.е. субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, помимо общественной опасности данного административного правонарушения, принимаю также во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, и соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения назначить Дорохову Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией приборов освещения - газоразрядных ламп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: