Решение от 17.02.2020 по делу № 33-593/2020 от 17.01.2020

Дело № 33-593/2020

Судья: Копченкина Н.В. (Дело №2-288/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Босси Н.А.,

судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,

при секретаре Топильской А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадильникова Юрия Александровича к Кобзеву Александру Александровичу, Кобзевой Оксане Александровне, Попову Алексею Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по апелляционной жалобе Кобзевой Оксаны Александровны на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадильников Ю.А. обратился в суд с иском к Кобзеву А.А. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером ***, общей площадью ***., расположенному по адресу: ***, указывая на то, что приобрёл его в собственность по договору купли-продажи квартиры и земельного участка от 19 апреля 2019 года, заключенному между ним и ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства. При передаче денежных средств продавцу ФИО1 за приобретаемое имущество, но до официального заключения договора купли-продажи, он обратил внимание, что земельный участок фактически перегорожен поперёк металлическим забором, который возвёл ответчик. На неоднократные обращения с просьбой убрать забор, Кобзев А.А. отказался это делать, указывая, что занятый им земельный участок находится у него в аренде.

14.05.2018 г. истец обратился с заявлением в администрацию Токаревского поселкового округа с просьбой приостановить действие договора аренды на земельный участок, площадью ***., расположенный по адресу: ***, в связи с тем, что земельный участок приобретён в собственность.

Токаревской поселковой администрацией был дан ответ, что на земельный участок, расположенный по адресу: *** договор аренды не заключался.

Указал, что не может пользоваться принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, так как ответчик Кобзев А.А. установил металлический забор на его участке и фактически своими действиями произвёл захват в свою пользу более 1/3 площади участка.

Просил суд обязать Кобзева А.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью ***., с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, для чего в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда снести забор (ограждение), выстроенное на данном земельном участке.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кобзева О.А., Попов А.А.

Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2019 года постановлено: обязать Кобзева А.А. и Кобзеву О.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью ***., с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: *** принадлежащим на праве собственности Кадильникову Ю.А., а именно убрать забор, установленный на данном земельном участке, обозначенный на схеме с точки 1 до точки 32 в течение 30 дней со дня вступления данного решения в законную силу.

В иске Кадильникова Ю.А. к Попову А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Кобзева О.А. просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Указывает, что суд в нарушение статей 55,188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял в качестве доказательства по делу схему расположения земельных участков от 03.12.2019 г., выполненную и представленную кадастровым инженером, которая является недопустимым доказательством. Иных предусмотренных законодательством доказательств расположения забора на участке Кадильникова Ю.А. суду представлено не было.

Не согласна с выводом суда о том, что при проведении межевания земельного участка, принадлежащего на праве аренды Кобзевой О.А., необходимо было учитывать свидетельство о праве собственности на земельный участок, принадлежащий Кадильникову Ю.А., от 19.08.1997 г. и план этого земельного участка, так как из выписки из ЕГРН следует, что граница земельного участка Кадильникова Ю.А. не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует, а план участка отсутствовал как в кадастровой палате, так и в архиве Токаревской поселковой администрации, не содержит описания координат границ участка и не позволяет осуществить их внесение в ЕГРН либо использовать при межевании.

Также указывает, что на дату регистрации права собственности истца на земельный участок спорный забор уже стоял на земельном участке ответчиков.

В возражениях на апелляционную жалобу Кадильников Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация Токаревского поселкового округа считает её подлежащей удовлетворению, а решение суда подлежащим отмене.

Истец Кадильников Ю.А., ответчик Кобзев А.А., представитель третьего лица администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Кобзеву О.А. и её представителя адвоката ФИО4 поддержавших жалобу, представителей истца адвоката ФИО5 и по доверенности ФИО6 возражавших против удовлетворения жалобы, Попова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона судом первой инстанции выполнено не было.

Судом установлено, что за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, находящийся в *** общей площадью *** 19.08.1997 г. ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю и составлен план земельного участка со схематическим указанием его конфигурации.

После смерти ФИО2 за её сыном ФИО1 решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 12.11.2018 г. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** и на жилую квартиру, общей площадью ***. с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***.

Кадильников Ю.А. приобрёл в собственность у ФИО1 вышеуказанные земельный участок и квартиру по договору купли-продажи от 12.04.2019 г. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за Кадильниковым Ю.А. 29.04.2019 г. В ЕГРН сведения о границе земельного участка отсутствуют. В соответствии с требованиями земельного законодательства граница не установлена.

Земельный участок, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером ***, площадью ***., принадлежит на праве собственности Кобзеву А.А.

28.05.2010 г. главой Токаревского поселкового округа было выдано разрешение на установку изгороди, в соответствии с которым Кобзеву А.А., проживающему по адресу: ***, разрешено очистить земельный участок площадью ***., прилегающий к собственному земельному участку, с последующим оформлением его в аренду. После уборки территории разрешено установить изгородь.

Земельный участок, расположенный по адресу: *** площадью ***., с кадастровым номером *** предоставлен Кобзевой О.А. на праве аренды для ведения личного подсобного хозяйства, сроком на 20 лет, то есть до 25.02.2039 г. Сведения о координатах земельного участка внесены в ЕГРН.

Из межевого плана от 22.11.2017 г. следует, что земельный участок, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером *** образован из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно договору аренды № 3 от 24.01.2017 г. земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью ***., кадастровый номер *** предоставлен в аренду Попову А.А. сроком по 23.01.2037 г.

Кадастровым инженером ФИО3 привлечённым к участию в деле в качестве специалиста, составлена схема расположения земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, *** с изображением границ участков.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кадильникова Ю.А., суд первой инстанции, учитывая схему расположения земельных участков, составленную кадастровым инженером, пришёл к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, принадлежащий на праве аренды Кобзевой О.А., на площади ***. вместе с забором находится на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: Тамбовская область, ***, принадлежащим на праве собственности Кадильникову Ю.А. Забор, установленный Кобзевым А.А., отмеченный на схеме расположения земельных участков с точки 1 по точку 32 находится на земельном участке Кадильникова Ю.А. и подлежит сносу.

Вместе с тем, при разрешении требований Кадильникова Ю.А. суд не учёл следующее.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Как следует из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Согласно части 1 статьи 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.    

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае суд не установил все обстоятельства, необходимые для разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет (пункт 1 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер).

Из пункта 3 части 1 статьи 7 данного закона следует, что в государственный кадастр недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 64 приказа Минэкономразвития России от 4 февраля 2010 г. № 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» в реестр объектов недвижимости вносятся, в том числе, следующие сведения о местоположении границы земельного участка: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат).

Таким образом, из приведённых положений следует, что принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесёнными в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и государственный кадастр недвижимости (ГКН).

Суд первой инстанции, установив, что в связи с наложением территории земельного участка с кадастровым номером *** на земельный участок с кадастровым номером ***, обязал снести забор, который ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 03.12.2019 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 (░.1 ░.░.198), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 1997 ░. (░.1 ░.░.16), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 1997 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1997 ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1997 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: