Решение от 11.03.2024 по делу № 2-129/2024 (2-1694/2023;) от 06.04.2023

КОПИЯ

62RS0003-01-2023-001121-86

дело № 2-129/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием представителя истца ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО9, администрации г. Рязани о признании права собственности на 1/7 доли на дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на 1/7 доли на дом в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №. ФИО16 (в девичестве ФИО17) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась родной сестрой истцу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении наследодателя серии I-OB № и свидетельством о рождении истца серии РД № (родители – ФИО2 и ФИО17 Параскева (ФИО3) ФИО11). При жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/7 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50,5 м2, в том числе жилой площадью – 41 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данная доля перешла ФИО1 по наследству после смерти матери ФИО3. Остальные доли перешли ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и истцу ФИО10 в равных долях по 1/7. В последующем ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 подарили свои доли в доме истцу ФИО10, что подтверждается договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у истца возникло право собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на дом (1/7 доли после наследства + 5/7 доли по договору дарения). Также за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, на котором расположен вышеуказанный дом. Оставшаяся 1/7 доля в праве на дом, на момент смерти принадлежала сестре истца – ФИО1

У ФИО1 есть сын (наследник первой очереди) ФИО9, связь с которым у истца утеряна много лет назад. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО – Семеновское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>, ФИО9 более 10 лет не проживает по последнему известному адресу – <адрес>, д. Ровное, <адрес>. Вместе с тем согласно справке № А-01458 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> и <адрес>, записи актов о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. ФИО9 не реализовал свое право на вступление в наследство в установленный законом шестимесячный срок и не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Иных наследников первой очереди у ФИО1 не имелось. На основании пункта 1 статьи 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по закону (полнородный брат наследодателя). Других наследников второй очереди не имеется. При жизни ФИО1 завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

При обращении истца ФИО10 к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на 1/7 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ему было отказано, рекомендовано обратиться в суд, поскольку истец не является наследником первой очереди, прошло много времени с момента смерти ФИО1 При этом постановления об отказе в совершении нотариального действия истцу не выдавалось. Данные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд.

Истцом совершены и по сей день совершаются следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества. Во-первых, истец вступил во владение и в управление наследственным имуществом с момента смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время; истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно осуществлял и продолжает реализовывать владение и пользование указанным домом не только в части 6/7 доли дома, зарегистрированной за ним в установленном порядке, но и в оставшейся 1/7 доли дома, как своим собственным, что выражается в следующих действиях: проживание в доме, содержание огорода, облагораживание земельного участка, приведение дома в надлежащее состояние. Указанные обстоятельства и факты подтверждаются также свидетельскими показаниями. Во-вторых, истец с момента открытия наследства и по настоящее время производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в полном объеме, т.е. не только в своей части 6/7 доли имущества, зарегистрированной за ним в установленном законом порядке, но и в оставшихся 1/7 доли в праве на имущество. Так, у истца отсутствуют долги по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МПК «Водоканал <адрес>», выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Эко-Пронск», справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РГМЭК», справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань». Все это свидетельствует об оплате платежей за весь дом с момента смерти наследодателя. Также данный факт подтверждается чеками по оплате за газ за период с августа 2002 года по декабрь 2003 года, счет-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с января 2013 года по декабрь 2014 года, счет-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с ноября 2018 года по август 2019 года, счет-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года, счет-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с ноября 2021 года по март 2022 года, счет-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года. Истцом заключен и оплачен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Истец занимался вопросом установки прибора учета электрической энергии, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил договор №-Я09936 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по технической инвентаризации объекта (оказание услуг по текущей инвентаризации и изготовлению документации: кадастровый паспорт и копия технического плана на домовладение по адресу: <адрес>).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что истец фактически принял наследство, в то время, как ответчик не совершал никаких фактических действий по принятию наследства в виде 1/7 доли в праве на дом.

Истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, осуществлял текущий уход и ремонт всего дома в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается, в частности чеками из ООО «Леруа Мерлен Восток» на покупку строительных материалов для осуществления ремонта. Также по просьбе истца его сын – ФИО15 заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на установку окон по адресу: <адрес>, к иску приложены фотографии состояния дома с Яндекс Карт за 2010 и 2019 года и Google Карт за 2021 год, при обозрении которых видно, что на протяжении длительного времени за домом осуществляется уход. Следует отметить, что признание права собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования требуется истцу для дальнейшего осуществления ухода за домом, в частности для проведения реконструкции. В связи с чем, истец просит суд признать за ФИО10 право собственности на 1/7 доли жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда <адрес> к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Истец ФИО10 извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО15 иск поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик администрация <адрес> в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Пунктом 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» регламентировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №. ФИО16 (в девичестве ФИО17) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась родной сестрой истцу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении наследодателя серии I-OB № и свидетельством о рождении истца серии РД № (родители – ФИО2 и ФИО17 Параскева (ФИО3) ФИО11).

При жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/7 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50,5 м2, в том числе жилой площадью – 41 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данная доля перешла ФИО1 по наследству после смерти матери ФИО3. Остальные доли перешли ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и истцу ФИО10 в равных долях по 1/7.

В последующем ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 подарили свои доли в доме истцу ФИО10, что подтверждается договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у истца возникло право собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на дом (1/7 после наследства + 5/7 по договору дарения). Также за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 62:29:0110016:15, на котором расположен вышеуказанный дом. Оставшаяся 1/7 доля в праве на дом, на момент смерти принадлежала сестре истца – ФИО1

В судебном заседании также установлено, что у ФИО1 есть сын (наследник первой очереди) ФИО9, связь с которым у истца утеряна. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО – Семеновское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>, ФИО9 более 10 лет не проживает по последнему известному адресу – <адрес>, д. Ровное, <адрес>. Вместе с тем согласно справке № А-01458 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> и <адрес>, записи актов о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. Иных наследников первой очереди у ФИО1 не имелось. Других наследников второй очереди не имеется. При жизни ФИО1 завещание не составлялось. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 пояснил, что истцом совершены и по сей день совершаются следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества. Истец вступил во владение и в управление наследственным имуществом с момента смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время; истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно осуществлял и продолжает реализовывать владение и пользование указанным домом не только в части 6/7 доли дома, зарегистрированной за ним в установленном порядке, но и в оставшейся 1/7 доли дома, как своим собственным, что выражается в следующих действиях: проживание в доме, содержание огорода, облагораживание земельного участка, приведение дома в надлежащее состояние.

Истец с момента открытия наследства и по настоящее время производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в полном объеме, т.е. не только в своей части 6/7 доли имущества, зарегистрированной за ним в установленном законом порядке, но и в оставшихся 1/7 доли в праве на имущество. У истца отсутствуют долги по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МПК «Водоканал <адрес>», выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Эко-Пронск», справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РГМЭК», справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань». Все это свидетельствует об оплате платежей за весь дом с момента смерти наследодателя. Также данный факт подтверждается чеками по оплате за газ за период с августа 2002 года по декабрь 2003 года, счет-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с января 2013 года по декабрь 2014 года, счет-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с ноября 2018 года по август 2019 года, счет-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года, счет-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с ноября 2021 года по март 2022 года, счет-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года. Истцом заключен и оплачен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Истец занимался вопросом установки прибора учета электрической энергии, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил договор №-Я09936 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по технической инвентаризации объекта (оказание услуг по текущей инвентаризации и изготовлению документации: кадастровый паспорт и копия технического плана на домовладение по адресу: <адрес>). Истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, осуществлял текущий уход и ремонт всего дома в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается, в частности чеками из ООО «Леруа Мерлен Восток» на покупку строительных материалов для осуществления ремонта. По просьбе истца его сын – ФИО15 заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на установку окон по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО10, вступив во владение наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Принимая во внимание, что наследование – это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам – наследникам в установленном законом порядке; предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО10 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░10 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░