Решение по делу № 22-490/2022 от 19.01.2022

Судья: Смоленкова Л.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года <адрес>

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Я.В.,

при помощнике судьи Василькевич Г.А.,

с участием: прокурора Ким Д.О.,

осужденного Сизарева В.В. (посредством видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Николаева Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сизарева В.В. на приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сизарев Валентин Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>А, со средним специальным образованием, холостой, официально не трудоустроенный, со слов работающий разнорабочим, имеющий несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ измен срок отбытия наказания на 2 года 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 2 дня; постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Сизареву В.В. оставлена прежней, заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав выступления адвоката, осужденного, настаивавших на доводах жалобы, выступление прокурора, полагавшей о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Сизарев В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке ФИО6. Преступление совершено им в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сизарев В.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор в отношении Сизарева В.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сизарев В.В. не согласившись с приговором указывает, что имеет ряд хронических заболеваний, которые, по его мнению, не были учтены при постановлении приговора. В связи с чем, просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обвинительный приговор по делу в отношении Сизарева В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного об этом, заявленного им добровольно после консультации с защитником, выразившего согласие с предъявленным обвинением полностью, заявившим, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и пределы обжалования ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал ходатайство Сизарева В.В. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сизарев В.В. полностью нашло свое объективное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию действий Сизарева В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции признает верной.

Нарушений порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного ст. 314 УПК РФ, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Сизареву В.В.назначено судом со ссылкой на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Сизареву В.В. обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учтены наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступным путем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, имеющееся тяжелое заболевание у его ребенка, возраст и состояние здоровья его мамы, а также оказание материальной помощи близким.

Принимая о внимание, что Сизарев В.В. ранее судим, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства суду были известны и учтены при определении вида и размера наказания, иных исключительных обстоятельств значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не установил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии по делу оснований отмены или изменения приговора, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, к чему оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Сизаревым В.В. наказания в виде лишения свободы назначен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора из материалов дела судом апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизарева Валентина Валентиновича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сизарева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Я.В. Тарасова